【摘要】：職業(yè)倦怠己成為各行業(yè)人士最普遍的職業(yè)心理問題之一,它會引發(fā)身體不適、增加代謝性疾病患病風險并產(chǎn)生消極情緒,給個人身心健康帶來負面影響。而員工的健康狀況是組織運行和發(fā)展的根本,當組織成員的健康受到損害,將不可避免地影響工作狀態(tài)和效率,導致勞動力價值減少并影響組織效益提升與社會經(jīng)濟發(fā)展。銀行職員作為金融領域中從事服務性工作的特殊群體,工作具有高壓力、高風險的特點,隨著行業(yè)競爭加劇,該群體職業(yè)倦怠問題越發(fā)普遍。因此,對銀行職員的職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及其影響因素進行分析,探究其對健康的影響并提出綜合防控策略,對預防職業(yè)倦怠及其不良后果、促進員工健康有現(xiàn)實意義,進一步對提升人力資源質量、推動組織良好發(fā)展具有重要作用。[目的]本研究旨在了解銀行職員職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及其影響因素,從現(xiàn)代健康觀的視角分析職業(yè)倦怠對身心健康及主觀幸福感的影響。基于工作、人際、個人多層次因素,構建工作因素-職業(yè)倦怠-健康及主觀幸福感的關系模型,進一步探究工作壓力、社會支持、工作滿意度通過職業(yè)倦怠對身心健康和主觀幸福感的作用路徑。在實證研究的基礎上,以促進員工身心健康、提高生活和工作質量為目的提出職業(yè)倦怠防控的綜合性對策建議,為銀行及相關部門管理者制定有關政策和措施提供科學依據(jù)。[方法]采用方便抽樣法,以2016年6月～12月在長春市某三甲醫(yī)院參加健康體檢的銀行職員為對象。通過問卷調查法對研究對象的社會人口學特征(性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、職位)、行為生活方式(吸煙、飲酒、飲食習慣、運動狀況)、自評健康狀況、職業(yè)倦怠、工作壓力、社會支持、工作滿意度、焦慮情緒、抑郁情緒、主觀幸福感狀況等進行調查。運用Epidata 3.1軟件錄入數(shù)據(jù),運用SPSS 24.0、AMOS 23.0軟件進行數(shù)據(jù)分析,P0.05表示差有統(tǒng)計學意義。分類變量的組間比較采用χ2檢驗,連續(xù)性變量采用t檢驗或單因素方差分析,等級資料采用秩和檢驗;影響因素分析采用多因素Logistic回歸和多元線性回歸;利用中介模型與路徑分析等方法驗證變量間的作用關系。[結果]銀行職員職業(yè)倦怠檢出率為57.5%,職業(yè)倦怠三個維度檢出率由高到低分別為情緒衰竭40.6%,玩世不恭29.2%,低職業(yè)效能18.1%。職業(yè)倦怠嚴重程度分布情況:輕度職業(yè)倦怠占30.6%,中度職業(yè)倦怠占23.4%,重度職業(yè)倦怠占3.6%。高工作壓力檢出率為29.2%,各維度高工作壓力檢出率分別為高工作任務壓力41.1%、高工作環(huán)境壓力25.8%、高人際關系壓力10.5%、高管理事物壓力23.4%、高自身素質壓力14.4%。研究對象高社會支持具備率為66.3%、高家庭支持與高外部支持具備率分別為74.9%、65.8%。高工作滿意度具備率為27.0%,高內部滿意度與高外部滿意度具備率分別為34.2%、32.0%。多因素Logistic回歸分析顯示:本科/大專、研究生及以上文化程度者發(fā)生職業(yè)倦怠的風險分別是高中及以下文化程度者的0.450倍(95%CI:0.269～0.753)、0.389倍(95%CZ:0.215～0.706)。行政人員、管理人員、其他職位職員發(fā)生職業(yè)倦怠的風險分別是大堂經(jīng)理的0.304倍(95%CI:0.149～0.620)、0.262倍(95%CI:0.131～0.521)、0.284倍(95%CI:0.143～0.565)。高工作任務壓力、高工作環(huán)境壓力、高自身素質壓力者發(fā)生職業(yè)倦怠的風險分別是非高工作任務壓力、非高工作環(huán)境壓力、非高自身素質壓力者的1.661倍(95%CI:1.276～2.161)、4.948倍(95%CI:3.349～7.310)、2.168 倍(95%CI:1.323～3.553)。高家庭支持、高外部支持、高內部滿意度、高外部滿意度者發(fā)生職業(yè)倦怠風險分別是非高家庭支持、非高外部支持、非高內部滿意度、非高外部滿意度者的0.705倍(95%CI:0.504～0.988)、0.635 倍(95%CI:0.467～0.865)、0.605 倍(95%CI:0.452～0.809)、0.728倍(95%CI:0.541～0.979);不同維度職業(yè)倦怠的影響因素不同。社會支持各維度在工作壓力與玩世不恭、工作壓力與低職業(yè)效能間的中介效應顯著。家庭支持在工作壓力與玩世不恭、工作壓力與低職業(yè)效能間的中介效應分別為0.03、-0.08,置信區(qū)間分別為(0.01,0.05)、(-0.11,-0.05)均不包括0;外部支持在工作壓力與玩世不恭、工作壓力與低職業(yè)效能間的中介效應分別為0.07、-0.13,置信區(qū)間分別為(0.04,0.10)、(-0.17,-0.09)均不包括0。工作滿意度各維度在工作壓力與職業(yè)倦怠各維度間的中介效應均顯著。內部滿意度在工作壓力與情緒衰竭、工作壓力與玩世不恭、工作壓力與低職業(yè)效能間的中介效應分別為0.14、0.35、-0.26,置信區(qū)間分別為(0.10,0.20)、(0.29,0.41)、(-0.33,-0.19)均不包括0;外部滿意度在工作壓力與情緒衰竭、工作壓力與玩世不恭、工作壓力與低職業(yè)效能間的中介效應分別為0.19、0.46、-0.10,置信區(qū)間分別為(0.13,0.25)、(0.39,0.53)、(-0.18,-0.03)均不包括0。社會支持、工作滿意度在工作壓力與情緒衰竭、工作壓力與玩世不恭、工作壓力與低職業(yè)效能間的鏈式中介效應值分別為0.02、0.04、-0.01,置信區(qū)間分別為(0.01,0.03)、(0.02,0.06)、(-0.03,-0.01)均不包括 0,表明鏈式中介效應顯著。銀行職員自評健康較差、一般、較好的比例分別為11.7%、50.9%、37.4%;不健康生活方式檢出率分別為:吸煙21.3%、飲酒38.9%、飲食不規(guī)律14.1%、晚餐過飽29.6%、口味偏咸36.3%、缺乏運動73.5%;焦慮情緒檢出率為17.1%,抑郁檢出率為31.4%;主觀幸福感得分為4.34±0.67。多因素Logistic回歸分析顯示:非情緒衰竭者自評健康較好的可能性是情緒衰竭者的2.022倍(95%CI:1.568～2.606);玩世不恭者飲食不規(guī)律的風險是非玩世不恭者的1.908倍(95%CI:1.314～2.770);情緒衰竭者晚餐過飽的風險是非情緒衰竭者的1.466倍(95%CI:1.101～1.952)。情緒衰竭、玩世不恭、低職業(yè)效能者發(fā)生焦慮情緒的風險分別是非情緒衰竭、非玩世不恭、非低職業(yè)效能者的3.298倍(95%CI:2.284～4.762)、1.622 倍(95%CI:1.155～2.278)、1.763 倍(95%CI:1.232～2.523)。情緒衰竭、玩世不恭、低職業(yè)效能者發(fā)生抑郁情緒的風險分別是非情緒衰竭、非玩世不恭、非低職業(yè)效能者的3.495倍(95%CI:2.538～4.813)、1.766倍(95%CI:1.299～2.400)、4.086 倍(95%CI:2.958～5.463)。多元線性回歸分析結果表明:情緒衰竭、玩世不恭、低職業(yè)效能顯著負向預測主觀幸福感(P0.05)。社會支持調節(jié)工作壓力-工作滿意度-抑郁的后半路徑,有調節(jié)的中介模型效應值為0.03,置信區(qū)間(0.01,0.05)不包括0。采用路徑分析法,以工作壓力、社會支持、工作滿意度為自變量,情緒衰竭、玩世不恭、低職業(yè)效能為中介變量,自評健康、心理健康(焦慮情緒、抑郁情緒)、主觀幸福感為因變量構建變量間的關系模型,結果顯示:工作壓力正向影響情緒衰竭(β=0.521,P0.001)與玩世不恭(β=0.251,P0.001);社會支持負向影響玩世不恭(β=-0.081,P0.01),正向影響低職業(yè)效能(β=0.215,P0.001);工作滿意度負向影響情緒衰竭(β=-0.180,P0.001)、玩世不恭(β=-0.418,P0.001),正向影響低職業(yè)效能(β=0.201,P0.001)。情緒衰竭正向影響心理健康(β=0.419,P0.001)、負向影響自評健康(β=-0.318,P0.001)、主觀幸福感(β=-0.376,P0.001);玩世不恭正向影響心理健康(β=0.080,P0.05)、負向影響主觀幸福感(β=-0.079,P0.05);低職業(yè)效能負向影響心理健康(β=-0.442,P0.001),正向影響自評健康(β=0.078,P0.01)、主觀幸福感(β=1.286,P0.001)。按職位分組進行多群組路徑關系比較,在不同職位研究對象中,工作壓力、社會支持、工作滿意度通過職業(yè)倦怠對身心健康、主觀幸福感的作用路徑有差異。[結論](1)銀行職員職業(yè)倦怠問題突出。文化程度較低者和大堂經(jīng)理發(fā)生職業(yè)倦怠的風險更大,高工作任務壓力、高工作環(huán)境壓力、高自身素質壓力是職業(yè)倦怠的危險因素,高家庭支持、高外部支持、高內部滿意度、高外部滿意度是職業(yè)倦怠的保護因素,不同維度職業(yè)倦怠的影響因素不同。(2)社會支持和工作滿意度在工作壓力與職業(yè)倦怠間存在中介作用,工作壓力既對職業(yè)倦怠有直接影響,還通過社會支持、工作滿意度間接影響職業(yè)倦怠。(3)職業(yè)倦怠對自評健康、心理健康、生活方式、主觀幸福感有負向影響。情緒衰竭是自評健康的危險因素;玩世不恭是飲食不規(guī)律的危險因素,情緒衰竭是晚餐過飽的危險因素;各維度職業(yè)倦怠是焦慮、抑郁情緒及主觀幸福感的危險因素。(4)社會支持可緩解工作壓力對抑郁情緒的影響。不同工作特征通過職業(yè)倦怠對身心健康及主觀幸福感的作用路徑有差異;工作壓力主要通過情緒衰竭間接影響身心健康和主觀幸福感;社會支持主要通過低職業(yè)效能間接影響身心健康和主觀幸福感;工作滿意度主要通過玩世不恭間接影響心理健康和主觀幸福感。不同職位職員中,工作特征與職業(yè)倦怠、身心健康及主觀幸福感的作用關系有差異。(5)避免過高的工作壓力、提高員工社會支持水平及工作滿意度有利于降低員工的職業(yè)倦怠水平,進一步是促進銀行職員身心健康、提高其主觀幸福感的有效途徑;有關部門應結合多層面因素制定職業(yè)倦怠的綜合防控策略。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R13

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 潘巧艷;蔣維連;;手術室護士職業(yè)倦怠與健康促進生活方式的相關性研究[J];臨床護理雜志;2015年05期

2 方蘇;陳功;;大學生村官職業(yè)倦怠與心理健康的關系——兼論社會支持的中介作用[J];湖州職業(yè)技術學院學報;2015年03期

3 史云靜;;河北省銀行柜員職業(yè)倦怠現(xiàn)狀調查[J];實用預防醫(yī)學;2015年04期

4 鐘暗華;許波;;職業(yè)健康心理學研究成果的最新展現(xiàn)——評《職業(yè)健康心理學:本土化的研究》[J];心理研究;2015年02期

5 Ketan Shankardass;Emilie Renahy;Carles Muntaner;Patricia O'Campo;;加強“將健康融入所有政策”的實施:基于現(xiàn)實主義的解釋性案例研究[J];中國衛(wèi)生政策研究;2015年03期

6 楊穎;魯小周;班永飛;;幼兒教師職業(yè)倦怠、社會支持與主觀幸福感的關系[J];現(xiàn)代預防醫(yī)學;2015年04期

7 李玉蓮;呂筠;沈艷輝;江初;沈源;;基層疾病預防控制機構人員職業(yè)倦怠狀況及影響因素分析[J];中國公共衛(wèi)生;2014年12期

8 呂鄒沁;凌輝;;中小學教師工作壓力、社會支持與職業(yè)倦怠的關系[J];中國健康心理學雜志;2014年09期

9 宋佾珈;張建新;張金鳳;;公務員的心理健康狀況及與應酬壓力、職業(yè)倦怠感、生活滿意度的關系[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2014年04期

10 李爽;那軍;朱曉寧;杜麗;楊光宇;焦紅梅;王莉;王敬華;楊明;潘國偉;;遼寧省醫(yī)務人員工作倦怠狀況分析[J];中國公共衛(wèi)生;2015年01期

相關博士學位論文 前1條

1 劉晴;中小學教師職業(yè)倦怠影響因素及模型研究[D];華中科技大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 張曉鍵;HD農(nóng)商銀行青年員工激勵問題研究[D];河北工程大學;2017年

2 劉龍婷;商業(yè)銀行柜員職業(yè)倦怠及社會工作干預研究[D];江西財經(jīng)大學;2017年

3 張小云;城市商業(yè)銀行柜員工作壓力與職業(yè)倦怠關系研究[D];河北工程大學;2016年

4 姚茜;蘇州農(nóng)行基層員工職業(yè)倦怠問題對策研究[D];蘇州大學;2016年

5 石莎莎;商業(yè)銀行青年員工職業(yè)倦怠及影響因素研究[D];江西師范大學;2015年

6 史云科;倦怠對ACS患者體力恢復、生活質量和HRV影響的研究[D];昆明醫(yī)科大學;2014年

7 王彩霞;高校輔導員心理健康狀況與職業(yè)倦怠相關性研究[D];山東大學;2014年

8 張杰;商業(yè)銀行員工工作倦怠研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

9 張俊;員工情緒勞動與工作滿意度、工作倦怠的關系研究[D];上海交通大學;2014年

10 楊燕飛;觀察倦怠影響ACS患者GRACE評分和HRV測值的臨床研究[D];昆明醫(yī)科大學;2013年

本文編號：2731978