本文選題：農(nóng)村 + 飲用水�。� 參考：《重慶醫(yī)科大學》2017年碩士論文

【摘要】：背景生活飲用水的安全歷來受到政府的高度重視。農(nóng)村地區(qū)由于自身條件的限制,其水質(zhì)質(zhì)量較城市用水低。近年來隨著農(nóng)村改水工程的推進和供水系統(tǒng)的升級,農(nóng)村地區(qū)水質(zhì)合格率逐年上升,但部分農(nóng)村地區(qū)水廠仍存在處理工藝不規(guī)范、消毒措施不到位的問題。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,許多化工企業(yè)轉(zhuǎn)移到農(nóng)村,其排放的污染物或者泄露事故對周邊環(huán)境造成了嚴重污染,加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活垃圾的排放嚴重威脅著農(nóng)村地區(qū)的飲用水安全。農(nóng)村生活飲用水中化學污染物對人體造成健康危害的可能性及其程度大小亟待科學的估算與評估。目的1.了解2015年重慶市農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)狀況,探討出廠水水質(zhì)的影響因素,為保障農(nóng)村飲用水安全提供改進措施和建議。2.了解2015年重慶市部分農(nóng)村地區(qū)生活飲用水中化學污染物的暴露水平及分布特征,評估重慶市農(nóng)村飲用水對人群健康的潛在危害,為有關(guān)部門的飲用水風險管理提供科學依據(jù)。方法1.根據(jù)重慶市不同地區(qū)人口、經(jīng)濟、地理位置、水源類型等特點,按照分層隨機抽樣的原則,在全市38個區(qū)縣,每個區(qū)縣選擇70%的鄉(xiāng)鎮(zhèn),每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(含所轄村)選取1-2個農(nóng)村水廠作為監(jiān)測點。2015年全市選擇了全部監(jiān)測點共計846家水廠開展基本情況的調(diào)查,并分別于枯水期和豐水期對出廠水的20項水質(zhì)指標進行檢測和評價。采用Excel建立數(shù)據(jù)庫,數(shù)據(jù)分析采用SAS 9.13進行。定性資料和等級資料采用頻數(shù)和構(gòu)成比進行統(tǒng)計描述,兩組及多組間合格率比較采用?2檢驗,檢驗水準α=0.052.2015年在全市選取22個區(qū)縣開展豐水期農(nóng)村出廠水監(jiān)測,共采集了489份水樣進行分析,對17項化學污染指標開展健康風險評價。健康風險評價采用致癌風險評價模型、非致癌風險評價模型和總風險評價模型。結(jié)果1.2015年監(jiān)測的846家農(nóng)村水廠覆蓋總?cè)丝?66.47萬人,水源以地表水為主,占水廠總數(shù)的83.92%,覆蓋了92.88%的總?cè)丝�。地表水以水庫為�?地下水以泉水為主。供水能力在200-1 000 m3/日的水廠數(shù)量最多,占43.97%。78.72%的水廠處理工藝為完全處理,有21家水廠對水質(zhì)未做任何處理。采用二氧化氯消毒農(nóng)村水廠占56.62%,有17.85%共計151家水廠未采取任何消毒措施。2.2015年共監(jiān)測水樣1691份,其中豐水期合格率28.72%,枯水期合格率38.11%。出廠水微生物指標、消毒劑余量指標和渾濁度合格率低于70%,其余指標合格率均高于90%。在同一水期中,江河水合格率高于其他水源,完全處理的合格率高于其他處理方式,采用二氧化氯消毒的合格率高于其他方式,且差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05)。2015年重慶市農(nóng)村水廠出廠水水質(zhì)合格率總體偏低,不同水期、水源類型、供水能力、處理工藝和消毒方式均是水質(zhì)的影響因素。3.2015年重慶市農(nóng)村水廠豐水期出廠水年健康總風險為1.59×10-6(a-1),未超過國際輻射防護委員會推薦的最大可接受風險水平值5×10-5(a-1),略大于瑞典環(huán)境保護局規(guī)定的最大可接受風險水平1×10-6(a-1)。4.參與健康風險評價的489家水廠中,有237家水廠的出廠水健康總風險在1×10-6~1×10-5(a-1)范圍內(nèi),占48.47%,有252家水廠的出廠水健康總風險在1×10-6~1×10-7(a-1)范圍內(nèi),占51.53%。489家水廠出廠水的健康風險均小于國際輻射防護委員會推薦的最大可接受風險水平5×10-5(a-1),但僅有252家在瑞典環(huán)境保護局規(guī)定的最大可接受風險水平1×10-6(a-1)范圍內(nèi)。5.重慶市農(nóng)村飲用水健康總風險構(gòu)成排序為鉻砷三氯甲烷,其占比依次為48.5%、45.4%、5.2%。結(jié)論1.對重慶市農(nóng)村地區(qū)供水能力1000 m3/d的水廠加強監(jiān)測和管理,在豐水期應加大消毒劑的使用量,增加水廠消毒設施的配備并嚴格按照要求使用,規(guī)范水質(zhì)處理工藝和程序,同時注意水源地的管理和保護,避免介水傳染病的流行或暴發(fā)。2.按照國際輻射防護委員會推薦的標準,重慶市農(nóng)村水廠飲用水的年健康總風險在可接受的范圍內(nèi),不會對人體健康產(chǎn)生危害;但參照瑞典環(huán)境保護局推薦標準,重慶市農(nóng)村水廠飲用水的年健康總風險略超過最大可接受風險水平,需要引起重視。3.根據(jù)健康風險評價,重慶市農(nóng)村水廠應優(yōu)先控制的化學污染物依次為:鉻、砷、三氯甲烷及其他污染指標。
[Abstract]:The safety of drinking water in rural areas has always been highly valued by the government . The quality of drinking water in rural areas is lower than that of urban water . In recent years , the quality of water in rural areas has increased year by year . According to the recommendation of the Swedish Environmental Protection Agency , the total risk of drinking water in rural water plants in Chongqing is 1 脳 10 - 6 ( a - 1 ) , which is slightly larger than the maximum acceptable risk level recommended by the Swedish Environmental Protection Agency .

【學位授予單位】：重慶醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：R123.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王松松;徐迎春;徐建軍;于桂梅;;2012-2015年煙臺市農(nóng)村飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J];現(xiàn)代預防醫(yī)學;2016年18期

2 李張;金立堅;秦嶺;朱鴻斌;;四川省農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)影響因素分析[J];現(xiàn)代預防醫(yī)學;2016年16期

3 高培;符院生;尚欣;王華東;朱玉;;渦陽縣2012~2014年農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J];安徽預防醫(yī)學雜志;2016年04期

4 廖新利;袁太水;楊學;;2012-2014年新干縣農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J];現(xiàn)代預防醫(yī)學;2016年15期

5 袁志平;李建華;金美蘭;胡曉軍;雷瓊;楊靜;鄧海智;李會鵬;;2011-2014年贛州市農(nóng)村飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況調(diào)查分析[J];現(xiàn)代預防醫(yī)學;2016年13期

6 劉洋;孫正太;楊芙蓉;;2009～2013年泰州市農(nóng)村飲用水水質(zhì)影響因素Logistic回歸分析[J];中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2016年03期

7 陳棟;李鵬飛;羅慧敏;;2013-2014年六安市農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)影響因素分析[J];蚌埠醫(yī)學院學報;2016年03期

8 姚增蕓;韓聯(lián)宇;劉萍;;2013～2015年濟南市歷城區(qū)農(nóng)村生活飲用水檢測[J];預防醫(yī)學論壇;2016年03期

9 向新志;趙怡楠;羅書全;周倩茹;張潔;;重慶市2014年農(nóng)村飲用水衛(wèi)生狀況[J];環(huán)境衛(wèi)生學雜志;2016年01期

10 吳基福;呂景佳;;2013年泉州市農(nóng)村飲水安全工程水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測結(jié)果分析[J];實用預防醫(yī)學;2016年01期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 李麗娜;上海市多介質(zhì)環(huán)境中持久性毒害污染物的健康風險評價[D];華東師范大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 張輝;某市水源水和出廠水化學污染物健康風險評價與應用[D];華中科技大學;2012年

，

本文編號：1783072