本文關(guān)鍵詞：基層公共衛(wèi)生醫(yī)生對(duì)幼蟲監(jiān)測(cè)法與誘蚊誘卵器法評(píng)價(jià)的定性研究

  更多相關(guān)文章： 幼蟲 伊蚊屬 定性研究

【摘要】：目的了解基層公共衛(wèi)生工作者對(duì)幼蟲監(jiān)測(cè)法與誘蚊誘卵器法的評(píng)價(jià),為改進(jìn)蚊媒監(jiān)測(cè)方法,制定有效的蚊媒監(jiān)測(cè)方案提供建議。方法抽取廣州市白云區(qū)若干衛(wèi)生服務(wù)中心或鎮(zhèn)醫(yī)院蚊媒監(jiān)測(cè)工作人員進(jìn)行半結(jié)構(gòu)式訪談,使用ATLAS.ti 6定性分析軟件進(jìn)行編碼分析。結(jié)果 14個(gè)基層單位蚊媒監(jiān)測(cè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人接受了訪談。幼蟲監(jiān)測(cè)法被認(rèn)為相對(duì)耗費(fèi)人力,城市高樓入戶困難、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查員態(tài)度可以影響數(shù)據(jù)的質(zhì)量。等同看待每個(gè)幼蟲陽(yáng)性積水以及蚊媒主要孳生于戶外的情況也被認(rèn)為影響幼蟲監(jiān)測(cè)法的效力。但幼蟲監(jiān)測(cè)法可以了解社區(qū)蚊媒孳生情況和宣傳登革熱防控知識(shí)。誘蚊誘卵器被認(rèn)為相對(duì)省時(shí)省力,但不適用于人口建筑密集的地區(qū)。誘蚊誘卵器的瓶孔和瓶身被認(rèn)為太小,而且監(jiān)測(cè)結(jié)果與具體的布放位置有關(guān)。誘蚊誘卵器法反映蚊媒密度的能力在基層存在爭(zhēng)議。結(jié)論兩種蚊媒監(jiān)測(cè)方法在人力成本、可操作性和指標(biāo)價(jià)值上有較大的差異。不同地區(qū)需要根據(jù)實(shí)際需要制定有效、合理的蚊媒監(jiān)測(cè)方案。
【作者單位】： 南方醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)學(xué)院流行病學(xué)教研室;湛江出入境檢驗(yàn)檢疫局機(jī)關(guān)服務(wù)中心;南方醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)學(xué)院;
【基金】：廣州市醫(yī)藥衛(wèi)生重大科技項(xiàng)目(2006-Zda-001)
【分類號(hào)】：R184.3
【正文快照】： (Chin J Dis Control Prev 2016,20(11):1120-1123)誘蚊誘卵器法是林立豐等于2003年根據(jù)誘卵杯設(shè)計(jì)的蚊媒監(jiān)測(cè)方法[1]。傳統(tǒng)的幼蟲監(jiān)測(cè)法,誘蚊誘卵器法是我國(guó)監(jiān)測(cè)蚊媒密度的主要方法。廣東省是我國(guó)登革熱流行的重災(zāi)區(qū),多個(gè)研究[2-4]表明廣東省可能已逐漸由以往的輸入或因輸入，

本文編號(hào)：1196086