目的:分析將PDCA循環(huán)法應(yīng)用于外科手術(shù)部位醫(yī)院感染控制中的效果。方法:共200例于2017年4月～2019年5月在我院接受外科手術(shù)治療的患者,2017年4月至2018年4月未開展PDCA循環(huán)法控制醫(yī)院感染,選取此間收治的100例患者設(shè)為傳統(tǒng)組,2018年5月至2019年5月實(shí)施PDCA循環(huán)管理法控制醫(yī)院感染,選取100例患者設(shè)為PDCA循環(huán)組,比較兩組出現(xiàn)手術(shù)部位感染的概率、病原菌檢出率、醫(yī)院感染管理評分、患者對感染控制的滿意度。結(jié)果:PDCA循環(huán)組手術(shù)部位感染率(2.00%)明顯低于傳統(tǒng)組(18.00%)(χ²=14.2222,P=0.0001);PDCA循環(huán)組病原菌檢出率(2.00%)顯著低于傳統(tǒng)組(15.00%)(χ²=10.8647,P=0.0009);PDCA循環(huán)組各項(xiàng)醫(yī)院感染評分均好于傳統(tǒng)組(P<0.05);PDCA循環(huán)組患者對于感染控制的滿意度(96.00%)明顯高于傳統(tǒng)組(82.00%)(χ²=10.0102,P=0.0015)。結(jié)論:在外科手術(shù)部位醫(yī)院感染控制中應(yīng)用PDCA循環(huán)管理法,可以有效降...

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 實(shí)驗(yàn)資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 比較兩組出現(xiàn)手術(shù)部位感染的概率
    2.2 對比兩組病原菌檢出率
    2.3 比較兩組醫(yī)院感染管理評分
    2.4 對比兩組患者對感染控制的滿意度
3 討論



本文編號：3895463