發(fā)布時間：2021-11-01 22:11

　　目的評價珠海市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率,為制定基本公共衛(wèi)生相關(guān)政策策略提供參考。方法以珠海市23家街道/鎮(zhèn)級醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)為研究對象,應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法計算各機構(gòu)2017年度基本公共衛(wèi)生服務(wù)項目的綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率值并進行評價分析。結(jié)果 23家機構(gòu)中8家機構(gòu)基本公共衛(wèi)生服務(wù)項目DEA綜合效率得分為1.0分,占43.8%;綜合效率得分低于1.0分的15家機構(gòu)中,6家是由于規(guī)模效率得分低于1.0分,另外9家純技術(shù)效率和規(guī)模效率同時低于1.0分;12家處于規(guī)模收益遞減階段,3家處于規(guī)模收益遞增階段。中心城區(qū)社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)基本公共衛(wèi)生服務(wù)項目DEA得分高于遠城區(qū)（P<0.05）,中心城區(qū)綜合效率得分低于1.0分主要是因為規(guī)模效率得分低,遠城區(qū)則同時存在純技術(shù)效率和規(guī)模效率偏低的情況。結(jié)論珠海市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)基本公共衛(wèi)生服務(wù)項目效率還存在提升的空間,應(yīng)該針對不同片區(qū)、不同機構(gòu)存在的不同問題進行分類施策,針對性地解決其存在的問題。 

【文章來源】：現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2020,36(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
        1.2.1 數(shù)據(jù)收集
        1.2.2指標(biāo)確定
        1.2.3 數(shù)據(jù)整理與分析
        1.2.4 效率分析
2 結(jié)果
    2.1 基本情況
    2.2 DEA效率評價結(jié)果
    2.3 不同區(qū)域社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]北京市朝陽區(qū)社區(qū)基本公共衛(wèi)生服務(wù)項目效率分析[J]. 孟亞蘋,孫靈利,宋爽,王杉,吳欣.  中國醫(yī)藥導(dǎo)報. 2017(33)
[2]武漢市基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率分析[J]. 柯思思,曹易,姜明,朱朝陽,張剛,嚴(yán)亞瓊.  中國衛(wèi)生信息管理雜志. 2017(04)
[3]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的深圳市社區(qū)基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率評價[J]. 林德南,梁亮,梁實,陳研,宗文萍,廖劍鋒,王心旺.  中國衛(wèi)生統(tǒng)計. 2017(02)
[4]2010—2014年上海市某區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心公共衛(wèi)生服務(wù)效率研究[J]. 黃曉霞,吳燕,王君燕,蘇華林,徐東麗.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2016(03)
[5]廣州市基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率評價與影響因素研究[J]. 朱先,歐陽俊婷,匡莉,尹麗婷,吳峰.  衛(wèi)生經(jīng)濟研究. 2015(03)
[6]基于DEA模型的山東省基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率評價[J]. 王偉.  中國行政管理. 2014(12)
[7]基于DEA模型的湖南省29家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心效率研究[J]. 李萌,劉麗杭,王小萬.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2013(04)
[8]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法的北京市農(nóng)村基本公共衛(wèi)生服務(wù)項目效率評價[J]. 張桂林,潘習(xí)龍.  北京大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2013(02)
[9]DEA在公共衛(wèi)生項目目標(biāo)管理中的應(yīng)用[J]. 成剛,錢振華,孟慶躍.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2008(03)



本文編號：3470779