運用我國1997—2017年26個省份的面板數(shù)據(jù),通過構造面板門檻回歸模型對政府衛(wèi)生支出與城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保健消費間的關系進行實證分析,結果顯示:以居民收入為門檻變量,全國與城鎮(zhèn)樣本均有一個門檻且通過穩(wěn)健性檢驗,表明政府衛(wèi)生支出會"擠入"居民醫(yī)療保健消費,并且擠入效應隨居民收入增加而減弱;而農村樣本不存在居民收入的門檻效應。進一步按城鎮(zhèn)居民收入門檻進行地區(qū)劃分,結果表明:當前我國中西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入處于低水平,政府衛(wèi)生支出擠入效應強;而東部沿海地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入處于高水平,政府衛(wèi)生支出擠入效應弱。 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學學報. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

全國居民收入門檻值和置信區(qū)間

首先對全國模型（表4）進行分析。門檻效應回歸結果說明，在低收入水平（<20161.406）時，政府衛(wèi)生支出的系數(shù)值為0.650>0(5%的顯著性水平）。系數(shù)值顯著為正，表明政府衛(wèi)生支出在需求側的正向促進作用顯著大于供給側的負向抑制作用，對居民醫(yī)療保健消費的影響最終表現(xiàn)為較強的擠入效應；在高收入水平（>20161.406）時，政府衛(wèi)生支出的系數(shù)為0.287>0(10%的顯著性水平），表明政府衛(wèi)生支出在需求側的正向促進作用仍然大于供給側的負向抑制作用，但最終表現(xiàn)為較弱的擠入效應。固定效應回歸結果中政府衛(wèi)生支出系數(shù)顯著為正，表明政府衛(wèi)生支出對全國居民醫(yī)療保健消費呈現(xiàn)促進作用，表現(xiàn)為擠入效應，而且系數(shù)0.737比門檻回歸結果中的兩個系數(shù)值都大。圖3 農村居民收入門檻值和置信區(qū)間

圖2 城鎮(zhèn)居民收入門檻值和置信區(qū)間表5的城鎮(zhèn)面板門檻回歸估計結果顯示，在低收入（<25677.828）區(qū)間和高收入（>25677.828）區(qū)間，政府衛(wèi)生支出對城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健消費的影響系數(shù)均顯著為正值，表現(xiàn)為擠入效應，且系數(shù)隨收入增加由0.788減小到0.442。對比表5中固定效應的回歸結果，發(fā)現(xiàn)若不考慮居民收入的差異，政府衛(wèi)生支出影響城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健消費的系數(shù)值為0.909，比門檻估計中的系數(shù)值都要高。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不確定性如何影響我國農村居民消費——基于持久收入假說下的動態(tài)面板實證研究[J]. 趙航,張盼盼.  江西財經(jīng)大學學報. 2019(05)
[2]四川省人口老齡化對醫(yī)療保健消費的影響研究[J]. 張沖,萬新月.  醫(yī)學與社會. 2019(06)
[3]財政衛(wèi)生支出:提升健康與降低費用——兼論企業(yè)醫(yī)保降費[J]. 鄭喜洋,申曙光.  經(jīng)濟管理. 2019(01)
[4]公共衛(wèi)生支出是否提高了居民健康水平?——基于宏觀和微觀數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 王杰杰,何輝.  財政監(jiān)督. 2018(21)
[5]醫(yī)療保險的雙重效應與居民醫(yī)療支出:作用機理及實證檢驗[J]. 王曉亞,黃德海,卜鵬濱.  當代經(jīng)濟科學. 2018(05)
[6]政府衛(wèi)生支出對個人衛(wèi)生支出的影響——基于總量與結構效應視角的實證分析[J]. 陶春海,王玉曉.  統(tǒng)計與信息論壇. 2018(05)
[7]中國城鄉(xiāng)醫(yī)療支出差異的影響研究——基于居民對疾病的應對和防范[J]. 肖琴,李阿叮.  江西財經(jīng)大學學報. 2018(02)
[8]政府公共衛(wèi)生投入的經(jīng)濟效應——基于農村居民消費的檢驗[J]. 毛捷,趙金冉.  中國社會科學. 2017(10)
[9]人均公共衛(wèi)生支出對居民消費的影響研究——基于面板門檻模型的分析[J]. 范紅忠,嚴海波.  消費經(jīng)濟. 2017(05)
[10]共享發(fā)展理念下醫(yī)療衛(wèi)生資源有效供給:基于城鄉(xiāng)比較[J]. 王波,楊林.  東岳論叢. 2017(09)



本文編號：3463477