基本公共衛(wèi)生服務(wù)對(duì)居民健康差異的貢獻(xiàn)研究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-16 13:56
文章利用2016年的基層衛(wèi)生綜合改革調(diào)查數(shù)據(jù),考察了基本公共衛(wèi)生服務(wù)對(duì)健康差異的影響及貢獻(xiàn)。研究結(jié)果表明:(1)中國既存在親富人的活動(dòng)受限和自評(píng)健康的健康差異,也存在親窮人的確診患病的健康差異。(2)收入、受教育程度、就業(yè)狀況、健康知識(shí)和體育鍛煉對(duì)解釋健康差異有明顯貢獻(xiàn)。具有親富人屬性的醫(yī)療保險(xiǎn)解釋了與收入相關(guān)的健康差異擴(kuò)大,而基本公共衛(wèi)生服務(wù)對(duì)緩解自評(píng)健康差異和確診患病差異均有積極作用,但其作用主要集中在農(nóng)村地區(qū)。(3)基本公共衛(wèi)生服務(wù)縮小了居民間的健康差距,而醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)健康差異的影響不顯著。(4)基本公共衛(wèi)生服務(wù)還通過提升窮人健康知識(shí)水平和促進(jìn)其健康行為,進(jìn)而對(duì)健康差異的改善具有間接貢獻(xiàn)。文章建議通過完善收入分配體系、培育全民健康生活素養(yǎng)、建立統(tǒng)一的基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度和構(gòu)建城鄉(xiāng)均等化的公共衛(wèi)生服務(wù)體系等舉措來縮小居民健康差異。
【文章來源】:中國人口科學(xué). 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
基于不同度量指標(biāo)的健康集中曲線
長期以來由于歷史、體制和觀念等多方面的原因,中國形成了典型的城鄉(xiāng)二元格局。從圖2可以發(fā)現(xiàn),活動(dòng)受限指數(shù)和自評(píng)健康指數(shù)的健康差異在農(nóng)村地區(qū)更為嚴(yán)重(農(nóng)村為-0.1711和-0.0624,城市為-0.1299和-0.0459),而確診患病指數(shù)的健康差異在城市地區(qū)更為嚴(yán)重(農(nóng)村為0.0162,城市為0.0666)。由于各地區(qū)的農(nóng)村差異較大,在東部發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村,各方面已與城市并無明顯差異,而中西部的農(nóng)村在各方面仍十分落后,農(nóng)村地區(qū)的健康差異高于城市地區(qū)相對(duì)容易理解。對(duì)于確診患病指數(shù)的健康差異程度在城市地區(qū)更為嚴(yán)重的原因,一方面可能是高血壓和糖尿病更易于發(fā)生在經(jīng)濟(jì)條件較好的城市地區(qū),另一方面可能是確診患病指數(shù)還直接取決于醫(yī)療服務(wù)的利用情況。在城市地區(qū),除了在城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的從業(yè)人員,還存在大量進(jìn)城務(wù)工的流動(dòng)人員并不能等同地享受定時(shí)的醫(yī)療體檢,從而確診患病指數(shù)的健康差異程度可能更大。從表7分城鄉(xiāng)的分解結(jié)果可以看出,基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目對(duì)健康差異的緩解作用主要發(fā)生在農(nóng)村地區(qū),尤其是縮小了農(nóng)村地區(qū)確診患病指數(shù)的健康差異,貢獻(xiàn)率為-25.49%,而對(duì)城市地區(qū)的緩解作用十分有限,甚至還解釋了城市地區(qū)確診患病指數(shù)健康差異擴(kuò)大的1.77%。造成貢獻(xiàn)率具有城鄉(xiāng)差異特征的可能原因是,農(nóng)村地區(qū)的健康差異程度明顯高于城市地區(qū),從而基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目對(duì)縮小農(nóng)村地區(qū)健康差距具有更大的潛在空間。然而,除了在農(nóng)村地區(qū)對(duì)活動(dòng)受限指數(shù)的健康差異的貢獻(xiàn)率為-1.14%,醫(yī)療保險(xiǎn)在城市和農(nóng)村地區(qū)均較大程度地解釋了健康差異程度的擴(kuò)大,解釋能力分別為5.26%~20.71%和0.09%~31.91%。此外,人均收入、受教育程度、就業(yè)狀況、健康知識(shí)和體育鍛煉均在城市和農(nóng)村地區(qū)不同程度地解釋了健康差異。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]應(yīng)用Fairlie分解法的老年人自評(píng)健康狀況性別差異研究[J]. 闞超杰,張曉. 中華疾病控制雜志. 2019(01)
[2]中老年人口健康差異的影響因素分析[J]. 王洪亮,朱星姝. 中國人口科學(xué). 2018(03)
[3]2003-2013年中國居民健康水平的區(qū)域差異(英文)[J]. 趙雪雁,王偉軍,萬文玉. Journal of Geographical Sciences. 2018(06)
[4]中國老年人與收入相關(guān)的健康不平等及其分解——以北京市為例[J]. 阮航清,陳功. 人口與經(jīng)濟(jì). 2017(05)
[5]與收入相關(guān)的健康不平等的動(dòng)態(tài)變化與分解——以我國中老年群體為例[J]. 陳東,張郁楊. 金融研究. 2015(12)
[6]農(nóng)村居民健康不平等及其分解分析[J]. 李艷麗,譚樂祥,閆菊娥,高建民. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2015(20)
[7]“新農(nóng)合”:經(jīng)濟(jì)績效還是健康績效?[J]. 程令國,張曄. 經(jīng)濟(jì)研究. 2012(01)
[8]與收入相關(guān)的健康及醫(yī)療服務(wù)利用不平等研究[J]. 解堊. 經(jīng)濟(jì)研究. 2009(02)
[9]我國居民與收入相關(guān)的健康不平等實(shí)證研究[J]. 劉廣彬. 中國衛(wèi)生政策研究. 2008(03)
[10]我國與收入相關(guān)的健康不平等實(shí)證研究[J]. 胡琳琳. 衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究. 2005(12)
本文編號(hào):3345798
【文章來源】:中國人口科學(xué). 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
基于不同度量指標(biāo)的健康集中曲線
長期以來由于歷史、體制和觀念等多方面的原因,中國形成了典型的城鄉(xiāng)二元格局。從圖2可以發(fā)現(xiàn),活動(dòng)受限指數(shù)和自評(píng)健康指數(shù)的健康差異在農(nóng)村地區(qū)更為嚴(yán)重(農(nóng)村為-0.1711和-0.0624,城市為-0.1299和-0.0459),而確診患病指數(shù)的健康差異在城市地區(qū)更為嚴(yán)重(農(nóng)村為0.0162,城市為0.0666)。由于各地區(qū)的農(nóng)村差異較大,在東部發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村,各方面已與城市并無明顯差異,而中西部的農(nóng)村在各方面仍十分落后,農(nóng)村地區(qū)的健康差異高于城市地區(qū)相對(duì)容易理解。對(duì)于確診患病指數(shù)的健康差異程度在城市地區(qū)更為嚴(yán)重的原因,一方面可能是高血壓和糖尿病更易于發(fā)生在經(jīng)濟(jì)條件較好的城市地區(qū),另一方面可能是確診患病指數(shù)還直接取決于醫(yī)療服務(wù)的利用情況。在城市地區(qū),除了在城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的從業(yè)人員,還存在大量進(jìn)城務(wù)工的流動(dòng)人員并不能等同地享受定時(shí)的醫(yī)療體檢,從而確診患病指數(shù)的健康差異程度可能更大。從表7分城鄉(xiāng)的分解結(jié)果可以看出,基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目對(duì)健康差異的緩解作用主要發(fā)生在農(nóng)村地區(qū),尤其是縮小了農(nóng)村地區(qū)確診患病指數(shù)的健康差異,貢獻(xiàn)率為-25.49%,而對(duì)城市地區(qū)的緩解作用十分有限,甚至還解釋了城市地區(qū)確診患病指數(shù)健康差異擴(kuò)大的1.77%。造成貢獻(xiàn)率具有城鄉(xiāng)差異特征的可能原因是,農(nóng)村地區(qū)的健康差異程度明顯高于城市地區(qū),從而基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目對(duì)縮小農(nóng)村地區(qū)健康差距具有更大的潛在空間。然而,除了在農(nóng)村地區(qū)對(duì)活動(dòng)受限指數(shù)的健康差異的貢獻(xiàn)率為-1.14%,醫(yī)療保險(xiǎn)在城市和農(nóng)村地區(qū)均較大程度地解釋了健康差異程度的擴(kuò)大,解釋能力分別為5.26%~20.71%和0.09%~31.91%。此外,人均收入、受教育程度、就業(yè)狀況、健康知識(shí)和體育鍛煉均在城市和農(nóng)村地區(qū)不同程度地解釋了健康差異。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]應(yīng)用Fairlie分解法的老年人自評(píng)健康狀況性別差異研究[J]. 闞超杰,張曉. 中華疾病控制雜志. 2019(01)
[2]中老年人口健康差異的影響因素分析[J]. 王洪亮,朱星姝. 中國人口科學(xué). 2018(03)
[3]2003-2013年中國居民健康水平的區(qū)域差異(英文)[J]. 趙雪雁,王偉軍,萬文玉. Journal of Geographical Sciences. 2018(06)
[4]中國老年人與收入相關(guān)的健康不平等及其分解——以北京市為例[J]. 阮航清,陳功. 人口與經(jīng)濟(jì). 2017(05)
[5]與收入相關(guān)的健康不平等的動(dòng)態(tài)變化與分解——以我國中老年群體為例[J]. 陳東,張郁楊. 金融研究. 2015(12)
[6]農(nóng)村居民健康不平等及其分解分析[J]. 李艷麗,譚樂祥,閆菊娥,高建民. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2015(20)
[7]“新農(nóng)合”:經(jīng)濟(jì)績效還是健康績效?[J]. 程令國,張曄. 經(jīng)濟(jì)研究. 2012(01)
[8]與收入相關(guān)的健康及醫(yī)療服務(wù)利用不平等研究[J]. 解堊. 經(jīng)濟(jì)研究. 2009(02)
[9]我國居民與收入相關(guān)的健康不平等實(shí)證研究[J]. 劉廣彬. 中國衛(wèi)生政策研究. 2008(03)
[10]我國與收入相關(guān)的健康不平等實(shí)證研究[J]. 胡琳琳. 衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究. 2005(12)
本文編號(hào):3345798
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/yiyuanguanlilunwen/3345798.html
最近更新
教材專著