目的:明確醫(yī)院災(zāi)害脆弱點(diǎn),為后期運(yùn)營提供決策支持。方法:采用文獻(xiàn)計量法、專家會商法、風(fēng)險矩陣法、三維曲線圖法評估醫(yī)院災(zāi)害脆弱性。結(jié)果:技術(shù)災(zāi)害類、人員傷害類處于Ⅳ級,自然災(zāi)害類、危險品類處于Ⅲ級,信息系統(tǒng)故障、重大醫(yī)患糾紛、患者院內(nèi)跌倒/墜落、電梯故障為風(fēng)險值排名前四的災(zāi)害指標(biāo)。結(jié)論:在綜合監(jiān)控的基礎(chǔ)上需重點(diǎn)管控前四類災(zāi)害,保證培訓(xùn)到位、預(yù)案完善、物資充足,實(shí)現(xiàn)災(zāi)害影響最小化。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)與社會. 2020,33(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

脆弱性分析指標(biāo)體系

以可能性為X軸、嚴(yán)重性為Y軸,風(fēng)險值為Z軸,在SigmaPlot 13.0中繪出三維曲線圖,如圖2所示�？芍獙＜以u價差異程度排序?yàn)槲ｋU品類>自然災(zāi)害類>人員傷害類>技術(shù)災(zāi)害類,這主要是專家的信息接收與主觀性認(rèn)知差異導(dǎo)致的。由風(fēng)險矩陣計算結(jié)果可知,這四類災(zāi)害發(fā)生的可能性大小排序?yàn)榧夹g(shù)災(zāi)害類>人員傷害類>自然災(zāi)害類>危險品類。因此可見,專家對災(zāi)害的認(rèn)知準(zhǔn)確程度與災(zāi)害發(fā)生的可能性大小存在一定程度的關(guān)聯(lián),即發(fā)生可能性越大的災(zāi)害事件,專家委員會對其了解程度更偏向于一致化,而對于可能性較小的災(zāi)害事件,專家對其認(rèn)知則存在一定程度偏差。3 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于KAISER模型的上海市某三甲醫(yī)院災(zāi)害脆弱性分析[J]. 多琦,劉霞,孫喆,于琳娜,趙海鵬.  醫(yī)學(xué)與社會. 2018(11)
[2]開展KAISER模型災(zāi)害脆弱性分析加強(qiáng)醫(yī)院藥學(xué)部應(yīng)急管理[J]. 付龍生,呂燕妮,鐘海利,盛向遠(yuǎn),鄭志燕,裘雅玲.  中國醫(yī)院. 2015(11)
[3]PDCA循環(huán)在醫(yī)院應(yīng)急管理工作改進(jìn)中的應(yīng)用[J]. 馬欣,毛慧萍,張澤玥,白璐,邊永娜,姚紅梅,張鴻雁,任小燁,王健生.  中國衛(wèi)生質(zhì)量管理. 2015(01)
[4]PDCA循環(huán)在綜合醫(yī)院應(yīng)急管理實(shí)踐中的應(yīng)用[J]. 梁闊,姚錚,趙國光,楊敬,王興芝,丁秀娟,宋林子,任珊,吳宇彤.  中國病案. 2014(12)
[5]基于風(fēng)險矩陣的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險管理研究[J]. 高昕欣,葉惠,康永博.  科技管理研究. 2014(16)
[6]災(zāi)害醫(yī)學(xué)視角下三級醫(yī)院災(zāi)害脆弱性分析[J]. 成沛玉,鄢碧玙,劉群友,杜君,鐘茹.  中國醫(yī)院. 2014(04)
[7]高原地區(qū)精神病�？漆t(yī)院災(zāi)害脆弱性分析[J]. 劉國霞,韓國玲,靳寶寧,楊生萍.  高原醫(yī)學(xué)雜志. 2014(01)
[8]災(zāi)害脆弱性分析在醫(yī)院應(yīng)急管理中的應(yīng)用研究[J]. 姚瑤,劉瑞林,李妙,袁方,陳浩,吳瀟瀟,張梅霞.  中國醫(yī)院管理. 2013(11)
[9]大型綜合性醫(yī)院風(fēng)險矩陣量化評估與分析[J]. 余江,王振維,王衛(wèi)東,徐劍鋮,高加蓉.  中國醫(yī)院管理. 2010(06)



本文編號：3257540