研究背景自改革開放以來,我國的經(jīng)濟、社會發(fā)展迅速。與此同時,區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間發(fā)展差距逐漸拉大,從而導致出現(xiàn)大量流動人口,并且流動老年人規(guī)模不斷擴大。在我國現(xiàn)有戶籍制度下,流動人口很難有權(quán)享有流入地所提供的公共服務和各種福利。為了確保每位居民都能平等的獲取基本公共衛(wèi)生服務,中國政府提出推行基本公共衛(wèi)生服務均等化,并覆蓋所有流動人口,其中最重要的一項內(nèi)容是建立和健全流動人口健康檔案。健康檔案的主要受益人是老年人,流動老年人口具有老年人口和流動人口的雙重性質(zhì),在社會融合上受到個體因素、家庭因素、社會支持因素和政策保障因素等多個方面的限制,在融入城市生活上具有較大難度。在社會支持和政策保障方面,關(guān)于社會融合對流動老年人口健康檔案建立的影響研究較少,因此具有研究價值。研究目的了解全國流動老年人口健康檔案建立的現(xiàn)狀;分析社會融合對流動老年人口健康檔案建立的影響;針對研究結(jié)果,有目的性的提供政策建議,提高流動老年人口基本公共衛(wèi)生服務公平性。研究方法本文的數(shù)據(jù)來源于2015年全國流動人口衛(wèi)生計生動態(tài)監(jiān)測調(diào)查（NIMDMS）,調(diào)查對象年齡需大于等于60周歲;問卷完全是由被調(diào)查者本人回答,最終符合該納入... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１研宄變量??

４．１．１研究對象社會人口學特征??有３，?３８９名流動老年人口符合納入標準，其中１，３７５份是健康檔案，占??４０．６％。未建立健康檔案的有２０１４名，占５９．４％?（見圖２）。受試者主要為男性，??其中男性２１００人，占６２．０％，女性１２８９人，占３８．０％。受試者的教育水平普??遍較低，小學及以下的移民人數(shù)為１，６５７人。初中教育４８．９％，初中教育１０８２??人，占３１．９％，高中及以上學歷６５０人，占丨９．２％；農(nóng)村戶口的流動老年人口有??１９４７名，占５７．４％，城市戶口的有１４４１名，占４２．６％；單身的流動老年人口??有５９０名，占１７．４％，己婚的有２７９９名，占８２．６％；老年人口的年齡一般在??６０至７０歲之間，其中２６２６歲在６０至７０歲之間。占７７．５％，７０歲以上的有７６３??名，占２２．５％；移民老年人醫(yī)療保險主要是一種新型的農(nóng)村合作醫(yī)療，包括１４４９??個新型農(nóng)村合作醫(yī)療。分別占４２．８％

【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會融合測量維度研究綜述[J]. 沈凱琪.  學理論. 2018(12)
[2]社會融合對流動老人幸福感的影響——基于CGSS數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 王業(yè)斌,韋尚玉,李曉葉,覃詩婷,李文婷,黃青葵.  廣西財經(jīng)學院學報. 2018(03)
[3]社會融合、社會支持與流動人口全人健康——基于浙江的實證分析[J]. 于海燕,俞林偉.  浙江社會科學. 2018(06)
[4]“老漂族”長期定居意愿研究——基于成功老齡化的框架[J]. 楊妮,許倩,王艷.  人口與發(fā)展. 2018(03)
[5]流動老年人健康狀況及醫(yī)療服務利用影響因素分析[J]. 杜本峰,曹桂,許鋒.  中國衛(wèi)生政策研究. 2018(05)
[6]城市老年人基本公共衛(wèi)生服務利用影響因素多水平模型分析[J]. 李偉豪,申洋,王芳,朱赫,劉勝蘭,娜荷芽,王夢楠,常春.  中國公共衛(wèi)生. 2019(01)
[7]戶籍與流動人口基本公共衛(wèi)生服務利用差異及影響因素[J]. 楊昕.  中國公共衛(wèi)生. 2018(06)
[8]流動老人基本公共衛(wèi)生服務利用及影響因素研究[J]. 唐丹,王菲.  中國衛(wèi)生政策研究. 2018(02)
[9]醫(yī)療保險與流動人口社會融入:來自商業(yè)保險的證據(jù)[J]. 陳璐,王金旭,范紅麗.  保險研究. 2018(02)
[10]人口遷移行為規(guī)律及其理論進展[J]. 胡磊,劉勝男.  管理觀察. 2018(04)

博士論文
[1]人口流動對城市化進程的影響：理論分析與實證研究[D]. 顏詠華.蘭州大學 2016



本文編號：2975291