目的：應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA),分析和評(píng)價(jià)首都醫(yī)學(xué)發(fā)展科研基金臨床醫(yī)學(xué)聯(lián)合攻關(guān)項(xiàng)目績(jī)效,分析比較績(jī)效相對(duì)較優(yōu)項(xiàng)目投入產(chǎn)出特點(diǎn),探尋績(jī)效相對(duì)較差項(xiàng)目的具體環(huán)節(jié),分析立項(xiàng)年份、單位性質(zhì)、區(qū)域?qū)?xiàng)目績(jī)效的影響,為首發(fā)基金管理者進(jìn)行科研管理及決策提供參考信息。 方法：從課題“首都醫(yī)學(xué)發(fā)展科研基金總體分析與評(píng)價(jià)”數(shù)據(jù)庫(kù)中提�。菏装l(fā)基金1998年至2007年間立項(xiàng)的臨床醫(yī)學(xué)聯(lián)合攻關(guān)項(xiàng)目相關(guān)數(shù)據(jù)。應(yīng)用計(jì)算機(jī)程序與人工核查相結(jié)合的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理�？疾炫R床醫(yī)學(xué)聯(lián)合攻關(guān)項(xiàng)目以下7個(gè)方面的產(chǎn)出：發(fā)表論文、出版著作及本科統(tǒng)編教材、獲得成果、專利、培養(yǎng)人才、新技術(shù)、后續(xù)承擔(dān)課題,并根據(jù)產(chǎn)出內(nèi)容數(shù)量和重要程度計(jì)算每一方面產(chǎn)出的績(jī)效得分,以項(xiàng)目作為評(píng)價(jià)單元,以撥款額度作為輸入指標(biāo),以7方面產(chǎn)出指標(biāo)的績(jī)效得分作為7個(gè)輸出指標(biāo),運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)、MaxDEA5.2軟件評(píng)價(jià)項(xiàng)目相對(duì)績(jī)效。通過(guò)改進(jìn)評(píng)價(jià)思路的DEA評(píng)價(jià)法對(duì)非DEA有效項(xiàng)目進(jìn)行DEA績(jī)效等級(jí)排序,比較不同績(jī)效級(jí)別項(xiàng)目的投入和產(chǎn)出情況。通過(guò)對(duì)DEA評(píng)價(jià)結(jié)果的進(jìn)一步分析,提出有助于改進(jìn)非DEA有效項(xiàng)目績(jī)效的方法及建議,并分別從立項(xiàng)年度、單位性質(zhì)、區(qū)域角度,分析項(xiàng)目撥款、各項(xiàng)產(chǎn)出績(jī)效得分及DEA績(jī)效等級(jí)的分布。 結(jié)果：(1)項(xiàng)目基本情況。1998-2007年共立項(xiàng)臨床醫(yī)學(xué)聯(lián)合攻關(guān)項(xiàng)目148項(xiàng),本研究樣本量為115個(gè)項(xiàng)目,回收率為77.70%,有效率100.00%。從立項(xiàng)年份看,9個(gè)項(xiàng)目于1998年立項(xiàng),項(xiàng)目平均撥款80萬(wàn)元；12個(gè)項(xiàng)目于1999年立項(xiàng),項(xiàng)目平均撥款73.33萬(wàn)元；21個(gè)項(xiàng)目于2002年立項(xiàng),項(xiàng)目平均撥款65.24萬(wàn)元；13個(gè)項(xiàng)目于2003年立項(xiàng),項(xiàng)目平均撥款50萬(wàn)元；28個(gè)項(xiàng)目于2005年立項(xiàng),項(xiàng)目平均撥款37.08萬(wàn)元；32個(gè)項(xiàng)目于2007年立項(xiàng),項(xiàng)目平均撥款44.31萬(wàn)元。從分布區(qū)域看,臨床醫(yī)學(xué)聯(lián)合攻關(guān)項(xiàng)目分布主要集中在西城、朝陽(yáng)、東城和海淀,昌平、大興、房山、豐臺(tái)、石景山項(xiàng)目數(shù)量很少。從單位性質(zhì)看,市屬和中央單位承擔(dān)項(xiàng)目數(shù)量較多,分別承擔(dān)60項(xiàng)和42項(xiàng),分別占115個(gè)參與評(píng)價(jià)項(xiàng)目的52.17%和36.52%。區(qū)縣與軍隊(duì)單位承擔(dān)項(xiàng)目數(shù)均為4項(xiàng),行業(yè)單位承擔(dān)5項(xiàng)。從單位級(jí)別看,115個(gè)項(xiàng)目中112個(gè)由三級(jí)醫(yī)院承擔(dān),3個(gè)項(xiàng)目由二級(jí)醫(yī)院承擔(dān)。(2)項(xiàng)目績(jī)效得分。在7類產(chǎn)出績(jī)效得分中,115個(gè)臨床醫(yī)學(xué)聯(lián)合攻關(guān)項(xiàng)目的論文平均績(jī)效分最高(8.98),培養(yǎng)人才平均績(jī)效得分為8.07,后續(xù)承擔(dān)課題平均績(jī)效得分為2.99,著作平均績(jī)效得分為2.63分,新技術(shù)類產(chǎn)出平均績(jī)效得分為0.93,獲得成果平均績(jī)效得分為0.84,專利產(chǎn)出平均績(jī)效得分最低(0.67)。(3)DEA績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果。115個(gè)項(xiàng)目中15個(gè)項(xiàng)目無(wú)產(chǎn)出,為DEA無(wú)效；7個(gè)項(xiàng)目達(dá)到DEA有效,同時(shí)在投入規(guī)模和資源利用效率兩方面達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)；11個(gè)項(xiàng)目達(dá)到純技術(shù)有效,即僅在在資源利用效率方面達(dá)到最優(yōu)；20個(gè)項(xiàng)目達(dá)到規(guī)模有效,即僅在投入規(guī)模方面達(dá)到最優(yōu)。有產(chǎn)出的100個(gè)項(xiàng)目綜合效率平均值為0.5428,項(xiàng)目平均產(chǎn)出能力僅達(dá)到最優(yōu)水平的54.28%：純技術(shù)效率平均值為0.6704,在目前撥款規(guī)模下,項(xiàng)目平均資源利用效率產(chǎn)出能力為最優(yōu)資源利用效率產(chǎn)出能力的67.04%；規(guī)模效率平均值為0.7969,項(xiàng)目平均規(guī)模產(chǎn)出能力達(dá)到最優(yōu)規(guī)模產(chǎn)出能力的79.69%。(4)非DEA有效項(xiàng)目分析。非DEA有效的93個(gè)項(xiàng)目中,13個(gè)項(xiàng)目規(guī)模水平最優(yōu)而資金利用效率不足,4個(gè)項(xiàng)目資金利用效率達(dá)到最優(yōu)而規(guī)模效率發(fā)揮不足,76個(gè)項(xiàng)目規(guī)模和資金利用效率都末達(dá)到最優(yōu),其中71個(gè)項(xiàng)目處于資金利用效率不夠且規(guī)模收益遞減狀態(tài)。松弛變量分析結(jié)果顯示：93個(gè)非DEA有效的項(xiàng)目中,3.23%的(3個(gè))項(xiàng)目新技術(shù)類產(chǎn)出不足；3.23%的(3個(gè))項(xiàng)目專利方面產(chǎn)出不足；82.80%的(77個(gè))項(xiàng)目培養(yǎng)人才方面產(chǎn)出不足；92.47%的(86個(gè))項(xiàng)目著作類產(chǎn)出不足；96.77%的(90個(gè))項(xiàng)目后續(xù)承擔(dān)課題產(chǎn)出不足；所有93個(gè)非DEA有效項(xiàng)目在論文、成果方面產(chǎn)出均有不足。(5)改進(jìn)比較方式的DEA分級(jí)績(jī)效。6.09%的(7個(gè))項(xiàng)目DEA績(jī)效級(jí)別為一級(jí)(績(jī)效最好),10.43%的(12個(gè))項(xiàng)目DEA績(jī)效為二級(jí),14.78%的(17個(gè))項(xiàng)目DEA績(jī)效為三級(jí),11.30%的(13個(gè))項(xiàng)目DEA績(jī)效為四級(jí),9.57%d(11個(gè))項(xiàng)目DEA績(jī)效為五級(jí),34.78%的(40個(gè))項(xiàng)目DEA績(jī)效為六級(jí)。(6)從不同角度分析項(xiàng)目績(jī)效。從各分布區(qū)域和項(xiàng)目績(jī)效級(jí)別看,立項(xiàng)數(shù)量較多的四個(gè)區(qū)域中,東城區(qū)績(jī)效級(jí)別靠前的項(xiàng)目所占比例較大,績(jī)效最好,西城區(qū)項(xiàng)目績(jī)效較差,但四個(gè)區(qū)域中績(jī)效差別不明顯。從單位性質(zhì)和項(xiàng)目績(jī)效級(jí)別看,除區(qū)縣項(xiàng)目績(jī)效較差(六級(jí)或無(wú)效)外,其它性質(zhì)單位的項(xiàng)目平均績(jī)效相差不大。從立項(xiàng)年份和項(xiàng)目績(jī)效級(jí)別看,一級(jí)績(jī)效項(xiàng)目分布于2002、2005、2007年；在所有立項(xiàng)年份中,2005年立項(xiàng)的項(xiàng)目相對(duì)績(jī)效最好,1998年、1999年立項(xiàng)項(xiàng)目績(jī)效相對(duì)較差。 結(jié)論：1998年至2007年,臨床醫(yī)學(xué)聯(lián)合攻關(guān)項(xiàng)目平均撥款額度呈逐漸減少趨勢(shì)。從本研究量化的7類產(chǎn)出指標(biāo)作為課題產(chǎn)出來(lái)看,這些項(xiàng)目的相對(duì)績(jī)效差別較大,部分項(xiàng)目各方面產(chǎn)出都很高,很大一部分項(xiàng)目產(chǎn)出極少。DEA分級(jí)績(jī)效顯示：一級(jí)績(jī)效項(xiàng)目數(shù)量很少,六級(jí)績(jī)效項(xiàng)目在所有參評(píng)項(xiàng)目中所占比例較大。從分布區(qū)域看,區(qū)縣單位臨床醫(yī)學(xué)聯(lián)合攻關(guān)項(xiàng)目數(shù)量少且績(jī)效較差,其它性質(zhì)單位的項(xiàng)目績(jī)效差別不大,提示區(qū)縣單位作為臨床醫(yī)學(xué)聯(lián)合攻關(guān)項(xiàng)目的牽頭單位是否合適仍有待商榷。從分布區(qū)域看,海淀、朝陽(yáng)、東城和西城四個(gè)區(qū)中,區(qū)域項(xiàng)目相對(duì)績(jī)效相近,項(xiàng)目績(jī)效優(yōu)劣與區(qū)域可能無(wú)直接關(guān)系。從立項(xiàng)年份看,2005年立項(xiàng)項(xiàng)目相對(duì)績(jī)效在所有參評(píng)項(xiàng)目中最好,其項(xiàng)目投入規(guī)模和項(xiàng)目組對(duì)課題的管理方式值得借鑒。
【學(xué)位單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：R-4
【文章目錄】：
摘要
Abstract
文獻(xiàn)綜述
    摘要
    1 概述
        1.1 項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)的含義
        1.2 科研項(xiàng)目常用績(jī)效評(píng)價(jià)方法
            1.2.1 同行評(píng)議法
            1.2.2 灰色綜合評(píng)判法
            1.2.3 模糊綜合評(píng)判法
            1.2.4 文獻(xiàn)計(jì)量分析法
        1.3 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法
            1.3.1 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法原理及評(píng)價(jià)模型發(fā)展現(xiàn)狀
            1.3.2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法分析步驟
            1.3.3 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法優(yōu)缺點(diǎn)
    2 國(guó)內(nèi)外科研項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)現(xiàn)狀
        2.1 國(guó)外科研項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)現(xiàn)狀
            2.1.1 國(guó)外科研項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)方法應(yīng)用現(xiàn)狀
            2.1.2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法在國(guó)外科研績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用現(xiàn)狀
        2.2 國(guó)內(nèi)科研項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)現(xiàn)狀
            2.2.1 國(guó)內(nèi)科研項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)方法應(yīng)用現(xiàn)狀
            2.2.2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法在國(guó)內(nèi)科研項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用現(xiàn)狀
    3 總結(jié)
前言
    1 研究背景
    2 研究目的
    3 立題依據(jù)
        3.1 立題需求
        3.2 研究意義
    4 研究對(duì)象
    5 研究?jī)?nèi)容
1 資料來(lái)源
2 研究方法
    2.1 數(shù)據(jù)整理方法
    2.2 統(tǒng)計(jì)分析方法
    2.3 文獻(xiàn)研究法
    2.4 績(jī)效評(píng)價(jià)方法
        2.4.1 選擇輸入輸出指標(biāo)
        2.4.2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）
        2.4.3 投入產(chǎn)出比
3 結(jié)果
    3.1 項(xiàng)目基本情況
    3.2 績(jī)效得分結(jié)果
    3.3 DEA評(píng)價(jià)結(jié)果
        3.3.1 基于CCR與BCC模型的評(píng)價(jià)結(jié)果
        3.3.2 改進(jìn)比較方式的DEA評(píng)價(jià)結(jié)果
4 討論
    4.1 關(guān)于研究結(jié)果的討論
    4.2 關(guān)于研究方法的討論
    4.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
    4.4 本研究的不足
    4.5 進(jìn)一步研究設(shè)想
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷
附錄

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 苗范;董寶華;孫紅梅;姜民杰;;醫(yī)院全成本核算與績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J];中國(guó)醫(yī)院統(tǒng)計(jì);2005年04期

2 劉叔申;;我國(guó)公共衛(wèi)生支出的績(jī)效評(píng)價(jià)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2007年06期

3 熊巨洋;張亮;陳迎春;劉茂偉;劉運(yùn)國(guó);;鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究[J];中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2008年05期

4 熊巨洋;張亮;劉運(yùn)國(guó);;鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院功能及其績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)踐[J];中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健;2008年03期

5 邢明;易利華;;平衡計(jì)分卡在醫(yī)院管理中應(yīng)用的研究綜述[J];中國(guó)醫(yī)院;2010年01期

6 肖揚(yáng);宋斌;雷勇;吳祖煌;;流形學(xué)習(xí)在醫(yī)院個(gè)人績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì);2011年01期

7 王遠(yuǎn)美;;醫(yī)師綜合素質(zhì)與工作績(jī)效評(píng)價(jià)[J];中國(guó)醫(yī)院;2011年09期

8 張丹陽(yáng);蒼柏;樊立華;;對(duì)醫(yī)院績(jī)效評(píng)價(jià)的系統(tǒng)開(kāi)發(fā)與研究的思考[J];中國(guó)醫(yī)院管理;2006年06期

9 黃厚紅;;淺談醫(yī)院內(nèi)部控制制度[J];醫(yī)療設(shè)備信息;2007年02期

10 馮玉;;如何進(jìn)行公立醫(yī)院的績(jī)效評(píng)價(jià)[J];中國(guó)醫(yī)院院長(zhǎng);2008年18期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫彤;基于價(jià)值增長(zhǎng)的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系創(chuàng)新研究[D];天津大學(xué);2009年

2 侯新培;集成化建設(shè)供應(yīng)鏈構(gòu)建及績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

3 史寶平;商業(yè)銀行信用管理績(jī)效評(píng)價(jià)理論研究[D];西北大學(xué);2004年

4 熊巨洋;農(nóng)村地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];華中科技大學(xué);2008年

5 劉文虎;基于DEA方法的股票市場(chǎng)問(wèn)題研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2009年

6 喇娟娟;城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];西南交通大學(xué);2009年

7 魏明俠;綠色營(yíng)銷的機(jī)理與績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];武漢理工大學(xué);2002年

8 劉岳;中國(guó)中、西部縣域衛(wèi)生系統(tǒng)績(jī)效及其評(píng)價(jià)研究[D];華中科技大學(xué);2009年

9 杜娟;基于DEA理論的排序研究以及兩階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效率研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

10 張銀定;我國(guó)農(nóng)業(yè)科研體系的制度變遷與科研體制改革的績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙衛(wèi)東;基于DEA的山西省農(nóng)行太原分行績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 趙莉楠;中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效測(cè)度與評(píng)價(jià)研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2005年

3 王森山;基于DEA的民營(yíng)企業(yè)上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)與實(shí)證研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 侯艷紅;文化產(chǎn)業(yè)投入績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2008年

5 王琳;我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)的知識(shí)管理研究[D];大連海事大學(xué);2008年

6 李翔;基于DEA方法的信息技術(shù)類上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];浙江理工大學(xué);2010年

7 何丁喜;科研團(tuán)隊(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2007年

8 裴金英;基于DEA_AHP及其改進(jìn)方法的物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)[D];大連理工大學(xué);2010年

9 童梅芳;基于DEA模型汽車上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

10 梁楠郁;企業(yè)卓越績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究[D];青島大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2881675