【摘要】：隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和人類文明的進(jìn)步,人們對(duì)自身的生存質(zhì)量和生存愉悅度有了更高的要求,并且逐漸認(rèn)識(shí)到了死亡作為生命的一個(gè)必經(jīng)過(guò)程,是人類難以避免的自然現(xiàn)象。因此更多的人在“死亡”面前表現(xiàn)出的是希望自己平靜而舒緩的接受這個(gè)過(guò)程。安寧療護(hù)作為提高個(gè)體臨終生存質(zhì)量的重要手段,在未來(lái)勢(shì)必會(huì)助力人類臨終時(shí)的生命體驗(yàn),因此深入了解居民對(duì)安寧療護(hù)的認(rèn)知及支持意愿,對(duì)于安寧療護(hù)工作在我國(guó)的進(jìn)一步推廣有至關(guān)重要的意義�！灸康摹苛私忾L(zhǎng)春市醫(yī)務(wù)人員、社會(huì)大眾對(duì)安寧療護(hù)中隱私權(quán)、知情權(quán)、同意權(quán)、自主決定權(quán)以及醫(yī)生診療權(quán)的認(rèn)知,探討分析長(zhǎng)春市安寧療護(hù)開展的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題,并就醫(yī)務(wù)人員與社會(huì)大眾對(duì)安寧療護(hù)的支持意愿進(jìn)行了深入的剖析。針對(duì)上述問(wèn)題基于實(shí)證研究方法從法學(xué)視角提出相關(guān)的對(duì)策及建議,以期助力此后安寧療護(hù)工作的開展,為相關(guān)政策的制定和完善提供理論依據(jù)�！痉椒ā坎捎梅謱映闃訉�(duì)長(zhǎng)春市六個(gè)區(qū)三個(gè)級(jí)別的20家公立醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查,回收有效問(wèn)卷857份;采用方便抽樣方法對(duì)上述六個(gè)區(qū)的市民進(jìn)行調(diào)查,回收有效問(wèn)卷905份。調(diào)查內(nèi)容包括被訪者的基本情況和認(rèn)知情況兩部分。基本情況包括調(diào)查對(duì)象的社會(huì)人口特征(性別、年齡、學(xué)歷等)和工作特征(機(jī)構(gòu)類別、職業(yè)等);認(rèn)知情況調(diào)查包括調(diào)查對(duì)象對(duì)安寧療護(hù)的認(rèn)知(是否聽說(shuō)過(guò)、如何聽說(shuō)、是否學(xué)習(xí)過(guò)等)、對(duì)安寧療護(hù)中涉及的相關(guān)權(quán)利(隱私權(quán)、知情權(quán)、同意權(quán)、自主決定權(quán)、醫(yī)生診療權(quán))認(rèn)知、對(duì)安寧療護(hù)是否有明確的支持意愿(支持安寧療護(hù)、不支持安寧療護(hù)、順應(yīng)家人安排、沒(méi)有仔細(xì)想過(guò)等)三個(gè)維度的認(rèn)知。采用EpiData3.1軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù),SPSS20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。分類變量資料采用構(gòu)成比與百分比來(lái)描述。單因素分析采用卡方檢驗(yàn),多因素分析采用二元Logistic回歸分析的方法�！窘Y(jié)果】1.醫(yī)務(wù)人員中接受安寧療護(hù)培訓(xùn)的占比較低,為39.0%;社會(huì)大眾對(duì)安寧療護(hù)的認(rèn)知水平均較低,聽說(shuō)過(guò)安寧療護(hù)的被訪者占比為49.8%;長(zhǎng)春市安寧療護(hù)水平低,覆蓋范圍有限,表示親友接受過(guò)安寧療護(hù)服務(wù)的被訪者僅為9.2%;但醫(yī)務(wù)人員對(duì)專門設(shè)置安寧療護(hù)病房的需求表現(xiàn)迫切,84.2%的被訪者表示應(yīng)該設(shè)置單獨(dú)的安寧療護(hù)病房。2.在安寧療護(hù)中,醫(yī)務(wù)人員中重視患者的自主決定權(quán)的人數(shù)最多,占比為35.2%;選擇比重居第二位的為生命健康權(quán),占比為22.5%;醫(yī)務(wù)人員認(rèn)為只有很少的患者愿意把自己的涉病隱私全部講述給自己,占比僅為11.7%;67.9%的醫(yī)務(wù)人員能夠正確認(rèn)識(shí)患者的自主決定權(quán)。3.社會(huì)大眾看重安寧療護(hù)中出現(xiàn)的自主決定權(quán)的人數(shù)最多,占比為38.5%;選擇比重居第二位的為生命健康權(quán),占比為26.9%;這一結(jié)果與醫(yī)務(wù)人員相同。社會(huì)大眾中認(rèn)為患者愿意把涉病隱私全部講述給醫(yī)生的比例高于醫(yī)務(wù)群體,占比為38.1%。4.不同知情權(quán)取向的醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者是否應(yīng)該了解診療方案及其風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度比例差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001);不同知情權(quán)取向的社會(huì)大眾對(duì)患者是否應(yīng)該了解診療方案及其風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度比例差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001)。5.醫(yī)務(wù)人員對(duì)安寧療護(hù)是否具有明確的支持意愿受醫(yī)生權(quán)利大小程度的影響(P0.05)。社會(huì)大眾是否具有明確的支持意愿受月平均收入、認(rèn)為自己是否有必要學(xué)習(xí)安寧療護(hù)、認(rèn)為臨終患者更看重何種權(quán)利、醫(yī)生應(yīng)用的診療方案是否應(yīng)當(dāng)取得臨終患者和家屬的同意四個(gè)因素的影響(P0.05)�！窘Y(jié)論】1.被調(diào)查地區(qū)的醫(yī)務(wù)人員專門學(xué)習(xí)安寧療護(hù)課程及安寧療護(hù)培訓(xùn)較少。2.被調(diào)查的社會(huì)大眾對(duì)安寧療護(hù)知曉程度相對(duì)較低,安寧療護(hù)服務(wù)范圍相對(duì)狹窄。3.被調(diào)查的醫(yī)務(wù)人員安寧療護(hù)的支持率較高,不同特征的醫(yī)務(wù)人員、社會(huì)大眾在對(duì)安寧療護(hù)支持意愿和對(duì)相關(guān)權(quán)利認(rèn)知方面均存在顯著性差異。4.影響醫(yī)務(wù)人員對(duì)安寧療護(hù)支持意愿的因素是醫(yī)生權(quán)利的大小程度;影響社會(huì)大眾對(duì)安寧療護(hù)支持意愿的因素是月平均收入、認(rèn)為自己是否有必要學(xué)習(xí)安寧療護(hù)、認(rèn)為臨終患者最看重以下何種權(quán)利、醫(yī)生應(yīng)用的診療方案是否應(yīng)當(dāng)取得臨終患者和家屬的同意。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.16;R197.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 古麗娜·艾尼瓦爾;;南疆少數(shù)民族臨終患者的護(hù)理體會(huì)[J];臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志;2018年94期

2 徐天夢(mèng);岳鵬;;臨終患者和家屬關(guān)于臨終問(wèn)題互動(dòng)的研究進(jìn)展[J];中國(guó)護(hù)理管理;2019年04期

3 于莉;汪玉婷;曹丹陽(yáng);王偉杰;宋莉娟;崔靜;;醫(yī)學(xué)生照護(hù)臨終患者態(tài)度及影響因素研究[J];護(hù)理管理雜志;2019年07期

4 吳玉華;冷海燕;趙群;周群;;腫瘤臨終患者及家屬對(duì)心理咨詢護(hù)理接受度的差異性分析[J];中國(guó)婦幼健康研究;2016年S1期

5 熊鶯;許t 文;張力;許芮嘉;付阿丹;;重癥監(jiān)護(hù)室臨終關(guān)懷病房的設(shè)置:11例臨終患者的護(hù)理體會(huì)[J];中國(guó)臨床護(hù)理;2018年06期

6 曲寧;;臨終患者家屬心理危機(jī)的音樂(lè)干預(yù)研究[J];現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志;2018年19期

7 宋艷麗;田明明;張燕燕;李若;李光宇;;臨終患者家屬所面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略[J];管理觀察;2016年36期

8 鄒小芳;伍麗嬋;黃小萍;劉青;;老年臨終患者家屬的心理應(yīng)激及社會(huì)支持的調(diào)查分析[J];實(shí)用老年醫(yī)學(xué);2016年11期

9 ;讓臨終患者生如夏花般絢爛 死如秋葉般靜美——閔行區(qū)莘莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心介紹[J];上海醫(yī)藥;2017年06期

10 宋a

本文編號(hào)：2721073