【摘要】：[目的]本研究旨在將醫(yī)療資源和醫(yī)療質(zhì)量因素納入醫(yī)院效率評價框架中,從資源與質(zhì)量約束角度對醫(yī)院效率進行評價并分析其影響因素,為醫(yī)院效率提升提供參考和依據(jù)。[方法]本研究以2013—2017年山西省30家三級公立綜合醫(yī)院為研究對象。資料來源于樣本醫(yī)院的住院患者資料、衛(wèi)生統(tǒng)計報表1-1、2014—2018年《山西統(tǒng)計年鑒》以及政府網(wǎng)站的相關政策文件與報告。在模型構(gòu)建部分,首先基于國內(nèi)外醫(yī)院效率研究文獻分析的結(jié)果,選擇以急性心肌梗死、心力衰竭和肺炎患者的住院死亡率衡量醫(yī)院的醫(yī)療服務質(zhì)量情況,并將其作為重要的醫(yī)療服務產(chǎn)出指標。然后,選取12名專家并進行兩輪專家咨詢,確定了本研究醫(yī)院效率評價的其他投入與產(chǎn)出指標。最后,分別對醫(yī)院效率評價和影響因素分析進行了方法學改進,以醫(yī)療質(zhì)量風險調(diào)整模型、SBM方向性距離函數(shù)以及Tobit分位數(shù)回歸為核心,構(gòu)建了資源與質(zhì)量約束下醫(yī)院效率評價與影響因素分析模型。在實證研究部分,運用兩水平logistic回歸模型分別對2013—2017年30家樣本醫(yī)院的急性心肌梗死(N=56258)、心力衰竭(N=21336)和肺炎(N=45338)住院死亡率進行風險調(diào)整,校正患者層面的風險因素,便于醫(yī)療質(zhì)量公平比較。在此基礎上,采用SBM方向性距離函數(shù)測算了資源與質(zhì)量約束下樣本醫(yī)院的效率值。然后采用σ收斂、絕對β收斂和條件β收斂對醫(yī)院效率的收斂性進行分析,以厘清醫(yī)院效率的發(fā)展趨勢。最后,通過隨機效應面板Tobit回歸和貝葉斯Tobit分位數(shù)回歸分別從均值回歸和分位數(shù)回歸的視角分析醫(yī)院效率的影響因素。[結(jié)果]1.資源與質(zhì)量約束下醫(yī)院效率評價與影響因素分析模型本研究在文獻分析和專家咨詢結(jié)果的基礎上設計了資源與質(zhì)量約束下醫(yī)院效率評價與影響因素分析模型。在效率評價部分,本研究在傳統(tǒng)醫(yī)院效率評價框架的基礎上,進一步將急性心肌梗死、心力衰竭和肺炎風險調(diào)整后死亡率納入產(chǎn)出指標,并利用SBM方向性距離函數(shù)進行效率評價,構(gòu)建了資源與質(zhì)量約束下醫(yī)院效率評價模型。在影響因素分析部分,本研究在面板Tobit回歸模型的基礎上,利用分位數(shù)回歸和貝葉斯推斷技術構(gòu)建了貝葉斯Tobit分位數(shù)回歸模型,將醫(yī)院效率影響因素分析從均值回歸進一步延伸至分位數(shù)回歸,在方法學上也解決了傳統(tǒng)分位數(shù)回歸無法直接處理截斷數(shù)據(jù)和模型參數(shù)估計無法收斂的問題。2.樣本醫(yī)院典型病種醫(yī)療質(zhì)量風險調(diào)整本研究對樣本醫(yī)院56258例急性心肌梗死患者,21336例心力衰竭患者和45338例肺炎患者的住院死亡率進行風險調(diào)整。三個典型病種住院死亡率風險調(diào)整模型的C統(tǒng)計量均超過了 0.8,說明模型對患者死亡風險的預測效果較好,結(jié)果較為可靠。經(jīng)過風險調(diào)整后,樣本醫(yī)院典型病種的住院死亡率發(fā)生明顯變化,基于風險調(diào)整的病種質(zhì)量結(jié)果更能反映醫(yī)院間醫(yī)療質(zhì)量差異,有利于醫(yī)療質(zhì)量的公平比較。3.樣本醫(yī)院效率評價與收斂性分析(1)資源約束下樣本醫(yī)院的技術無效率平均值為0.227,而資源與質(zhì)量約束下的技術無效率平均值為0.143;考慮質(zhì)量約束后,醫(yī)院效率值排名發(fā)生顯著變化(P0.001);加入質(zhì)量約束后,醫(yī)院最主要的技術無效率來源從門急診人次數(shù)(51.5%)變?yōu)橐缘湫筒》N為代表的醫(yī)療質(zhì)量產(chǎn)出(38.5%)。(2)根據(jù)技術效率收斂性的結(jié)果,樣本醫(yī)院在資源與質(zhì)量約束下存在σ收斂、絕對β收斂(P0.001)和條件β收斂(P0.001),說明醫(yī)院之間具有“追趕效應”,醫(yī)院之間的效率差距會逐漸縮小;而在資源約束下,樣本醫(yī)院的效率則不存在σ收斂,但是存在絕對β收斂(P0.05)和條件β收斂(P0.001),提示醫(yī)院的效率水平會朝著各自的穩(wěn)態(tài)發(fā)展,但是醫(yī)院之間效率的實際差距不會縮小。4.醫(yī)院效率影響因素分析(1)從均值回歸角度看,床位使用率(P=0.001)、醫(yī)護比(P=0.057)、人口密度(P=0.074)對樣本醫(yī)院效率值有顯著正向影響,而平均住院天數(shù)(P=0.004)和每千人口床位數(shù)(P=0.015)則有顯著負向影響。(2)從分位數(shù)回歸角度看,隨著醫(yī)院效率水平的提高,床位使用率對醫(yī)院效率的正向影響逐漸上升,而平均住院天數(shù)對其負向影響逐漸增加;門診住院比率和醫(yī)護比分別在0.1分位點以下和0.7分位點以上表現(xiàn)出對醫(yī)院效率較為明顯的正向影響,而每千人口床位數(shù)則在0.8分位點以上表現(xiàn)出對醫(yī)院效率較為明顯的負向影響。[結(jié)論]1.醫(yī)院醫(yī)療服務產(chǎn)出既包括數(shù)量產(chǎn)出,也包括質(zhì)量產(chǎn)出。在資源與質(zhì)量約束下進行醫(yī)院效率評價可以更加全面地反映醫(yī)院服務的實際情況,得出更接近真實水平的醫(yī)院效率值。2.醫(yī)療質(zhì)量是資源與質(zhì)量約束下山西省三級公立綜合醫(yī)院技術無效率最主要的來源,醫(yī)療質(zhì)量持續(xù)改進是改善醫(yī)院效率的重要方向。3.山西省三級公立綜合醫(yī)院效率的收斂性與效率評價的內(nèi)涵有關。資源與質(zhì)量約束下的醫(yī)院效率值綜合考慮了醫(yī)院醫(yī)療服務的質(zhì)量和數(shù)量狀況,與未考慮醫(yī)療質(zhì)量的醫(yī)院效率相比,醫(yī)院之間效率差距會逐漸縮小。4.資源與質(zhì)量約束下,醫(yī)院效率受內(nèi)外部環(huán)境因素共同影響,但其影響強度與醫(yī)院自身效率水平有關。醫(yī)院在制定效率提升改進策略時需要結(jié)合醫(yī)院自身效率水平,有所側(cè)重。5.為了提升三級公立綜合醫(yī)院的效率水平,建議采取以下政策措施:(1)轉(zhuǎn)變效率評價模式與理念,引導醫(yī)院內(nèi)涵式發(fā)展;;(2)切實加強醫(yī)療質(zhì)量管理,提高優(yōu)質(zhì)資源利用效率;;(3)推動醫(yī)療質(zhì)量科學評價,促進質(zhì)量與效率雙提升;;(4)推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,促進醫(yī)院效率水平提升。[創(chuàng)新與不足]1.研究創(chuàng)新(1)研究視角、方法創(chuàng)新:本研究首次將SBM方向性距離函數(shù)引入到醫(yī)院效率評價中,并構(gòu)建了資源與質(zhì)量約束下醫(yī)院效率評價模型,豐富了醫(yī)院效率的內(nèi)涵。此外,本研究將分位數(shù)回歸的思想和貝葉斯推斷技術引入到醫(yī)院效率影響因素分析中,將效率影響因素的研究視角從均值回歸進一步延伸至分位數(shù)回歸,豐富了人們對當前醫(yī)院效率差異的認識。(2)研究結(jié)果創(chuàng)新:本研究的研究結(jié)果揭示了醫(yī)療質(zhì)量是醫(yī)院技術無效率的主要來源,提出醫(yī)療質(zhì)量持續(xù)改進是改善醫(yī)院效率的重要方向。此外,與傳統(tǒng)的醫(yī)院效率影響因素分析不同,本文發(fā)現(xiàn)各因素對醫(yī)院效率的影響程度不是固定的,而是與醫(yī)院自身的效率水平有關,提示醫(yī)院在制定效率提升改進策略時需要結(jié)合醫(yī)院自身效率水平,有所側(cè)重。2.研究不足本研究的樣本來自于山西省30家三級公立綜合醫(yī)院,無法代表全國水平,因此研究結(jié)果的可推廣性受限。本研究按國際上主流的研究思路,選取了常用的典型病種死亡率來反映醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量情況,未來需要進一步探索如何反映醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量的全貌。本研究分析了影響醫(yī)院效率的部分內(nèi)外部因素,今后的研究中需要進一步分析醫(yī)院財務因素、醫(yī)院管理制度、醫(yī)療服務價格管制等因素對醫(yī)院效率的影響。另外,本研究僅分析了各因素與醫(yī)院效率之間的相關性,其內(nèi)在的作用機制還有待于進一步探索。
【圖文】：

１．４研究方法逡逑１．４．１資料與來源逡逑本研究以２０１３－２０１７年３０家山西省三級公立綜合醫(yī)院為研究對象（圖１－１），采逡逑用二手資料收集法對研究所需資料和數(shù)據(jù)進行收集，具體包括：逡逑（１）

由于依據(jù)文獻分析和專家咨詢的結(jié)果選取出來的醫(yī)院效率評價投入產(chǎn)出指標主觀逡逑性較強，因此，本研宄在此基礎上分別采用變異系數(shù)法和Ｐｅａｒｓｏｎ相關系數(shù)法兩種統(tǒng)計逡逑學方法對上述９個指標的靈敏度和相關性進行分析，結(jié)果如表３－７和圖３－１所示。逡逑靈敏度分析的結(jié)果顯示，除了平均住院天數(shù)外，其他８個投入產(chǎn)出指標的變異系逡逑數(shù)均在０．３以上，說明指標具有較好的靈敏性。相關性分析的結(jié)果顯示，平均住院天數(shù)逡逑與５個投入指標的相關性較弱，醫(yī)技人員數(shù)與４個產(chǎn)出指標的相關性較小。結(jié)合靈敏逡逑度分析的結(jié)果，我們將平均住院天數(shù)和醫(yī)技人員數(shù)兩個指標剔除。在剩下的４個投入逡逑指標中，在職職工數(shù)包含執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)和注冊護士數(shù)，考慮到執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)和注冊護士數(shù)逡逑４３逡逑
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R197.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 林海鋒;陶紅兵;程兆輝;林小軍;蔡苗;;河南部分縣級中醫(yī)院的醫(yī)療資源利用效率及其影響因素分析[J];中華醫(yī)院管理雜志;2016年02期

2 林海鋒;陶紅兵;程兆輝;蔡苗;林小軍;;武漢地區(qū)醫(yī)院產(chǎn)科資源利用效率及影響因素研究[J];中國醫(yī)療管理科學;2015年05期

3 藍慶新;陳超凡;;制度軟化、公眾認同對大氣污染治理效率的影響[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年09期

4 王小萬;劉麗杭;;醫(yī)院效率特征研究:理論與模型[J];衛(wèi)生經(jīng)濟研究;2015年08期

5 王小萬;崔月穎;馮芮華;李建;錢慶;李萌;;縣級醫(yī)院效率特征及變動研究[J];中國衛(wèi)生政策研究;2015年06期

6 王穎;孟慶躍;王海鵬;趙世超;;山東省縣級公立中醫(yī)院效率及其影響因素分析[J];中國公共衛(wèi)生;2015年06期

7 張航;趙臨;張馨予;王耀剛;;三級醫(yī)院技術效率與影響因素實證分析與評價[J];中華醫(yī)院管理雜志;2015年03期

8 潘杰;;利用競爭作為政策工具推進公立醫(yī)院改革[J];中國衛(wèi)生政策研究;2014年11期

9 董四平;左玉玲;陶紅兵;李萌;郭淑巖;何柳;黎浩;;中國醫(yī)院效率DEA研究分類與投入產(chǎn)出指標分析[J];中國衛(wèi)生政策研究;2014年10期

10 林凱;邵燕華;馬曉姣;葉火杰;李念;;浙江省三級公立醫(yī)院綜合技術效率及影響因素——基于DEA和Tobit回歸分析[J];中國衛(wèi)生政策研究;2014年08期

相關博士學位論文 前8條

1 王偉;我國農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務供給效率研究[D];山東大學;2017年

2 王娜;面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸模型求解及應用研究[D];山東大學;2017年

3 程兆輝;基于病種質(zhì)量的三級公立綜合醫(yī)院效率評價研究[D];華中科技大學;2017年

4 王玲玲;環(huán)境約束下海洋經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率研究[D];中國海洋大學;2014年

5 王麗君;山東省縣級中醫(yī)院中醫(yī)醫(yī)療服務效率評價及影響因素研究[D];山東大學;2014年

6 郎穎;新醫(yī)改前后寧夏縣鄉(xiāng)兩級醫(yī)療機構(gòu)運行效率評價研究[D];山東大學;2015年

7 王麗娜;公立醫(yī)院產(chǎn)權改革中的醫(yī)療機構(gòu)市場競爭及影響研究[D];西南財經(jīng)大學;2013年

8 郭曉日;我國公立醫(yī)院效率及其影響因素研究[D];山東大學;2012年

相關碩士學位論文 前2條

1 郭亞楠;基于Dynamic Network DEA的我國醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)技術效率分析與評價[D];天津醫(yī)科大學;2017年

2 左玉玲;河南省不同所有制醫(yī)院效率比較及所有制對醫(yī)院效率影響分析[D];華中科技大學;2016年

，

本文編號：2603726