本文關(guān)鍵詞：二氧化碳激光與常規(guī)喉顯微手術(shù)治療聲帶息肉的嗓音評(píng)價(jià)

  更多相關(guān)文章： 聲帶息肉 CO_2激光手術(shù) 喉顯微手術(shù) 嗓音評(píng)價(jià)

【摘要】：目的：通過(guò)對(duì)CO2激光與常規(guī)喉顯微兩種手術(shù)方式治療聲帶息肉患者的主客觀嗓音評(píng)估的分析,從而為利用嗓音評(píng)估做出聲帶息肉的手術(shù)方式選擇和療效評(píng)價(jià)提供臨床依據(jù)。 方法：選擇聲帶息肉患者98例,將其分為4組,其中,簡(jiǎn)單型CO2組27例,簡(jiǎn)單型常規(guī)組21例,復(fù)雜型CO2組35例,復(fù)雜型常規(guī)組15例,對(duì)照組：門診選擇20例正常人。手術(shù)組分別行支撐喉鏡下CO2激光或常規(guī)喉顯微聲帶息肉切除術(shù),對(duì)術(shù)前術(shù)后嗓音進(jìn)行主客觀分析并對(duì)療效進(jìn)行觀察。用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù),P0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)果： 1.手術(shù)組術(shù)前與術(shù)后4周比較：基頻微擾(Jitter)、振幅微擾(Shimmer)諧噪比(HNR)、主觀聽感知評(píng)估GRBAS的粗糙聲(G)及受試者自身感知評(píng)估的嗓音障礙指數(shù)(VHI-10)有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.01),基頻(F0)無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。術(shù)后4周Jitter、Shimmer、G及VHI-10較術(shù)前下降,HNR上升。 2.手術(shù)組與對(duì)照組比較：手術(shù)組術(shù)前與對(duì)照組相比,F0無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),Jitter、Shimmer高于對(duì)照組,有顯著性差異(P0.01),HNR低于對(duì)照組,有顯著性差異(P0.01),G和VHI-10均有顯著性差異(P0.01)；手術(shù)組術(shù)后4周與對(duì)照組相比,Fo、Jitter、Shimmer、G和VHI-10無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),簡(jiǎn)單CO2組、簡(jiǎn)單常規(guī)組HNR無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),復(fù)雜CO2組、復(fù)雜常規(guī)組HNR有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。 3.簡(jiǎn)單型組間、復(fù)雜型組間術(shù)前、術(shù)后4周比較：(1)簡(jiǎn)單CO2組與簡(jiǎn)單常規(guī)組比較,術(shù)前、術(shù)后4周F0、Jitter、Shimmer、HNR、G及VHI-105無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),術(shù)后4周Jitter、Shimmer、HNR組間相差不大。(2)復(fù)雜CO2組與復(fù)雜常規(guī)組比較,術(shù)前、術(shù)后4周F0、Jitter、Shimmer、HNR、G及VHI-10無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),術(shù)后4周Jitter、Shimmer復(fù)雜C02組低于復(fù)雜常規(guī)組,HNR復(fù)雜CO2組高于復(fù)雜常規(guī)組。 結(jié)論：1.CO2激光及常規(guī)喉顯微兩種支撐喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)均為有效治療聲帶息肉的手術(shù)方法,患者的發(fā)音質(zhì)量與術(shù)前比較有明顯的改善,總體有效率相似。 2.術(shù)后4周簡(jiǎn)單CO2組與簡(jiǎn)單常規(guī)組嗓音主客觀評(píng)估各參數(shù)相差不大,即兩種術(shù)式治療簡(jiǎn)單型聲帶息肉均有效,且療效相似。 3.術(shù)后4周復(fù)雜CO2組在嗓音評(píng)估參數(shù)上整體占優(yōu),CO2激光切除術(shù)治療復(fù)雜型息肉比常規(guī)喉顯微切除術(shù)療效更好。
【關(guān)鍵詞】：聲帶息肉 CO_2激光手術(shù) 喉顯微手術(shù) 嗓音評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R766.9
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 英文縮略詞表11-13
• 第一章 前言13-14
• 第二章 資料與方法14-18
• 2.1 研究對(duì)象14
• 2.1.1 病例來(lái)源14
• 2.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)14
• 2.2 儀器設(shè)備14-15
• 2.3 研究方法15-18
• 2.3.1 嗓音聲學(xué)分析15
• 2.3.2 嗓音主觀聽感知評(píng)估15
• 2.3.3 嗓音自身主觀評(píng)估15
• 2.3.4 手術(shù)方法15-16
• 2.3.5 術(shù)后護(hù)理16
• 2.3.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法16
• 2.3.7 附圖16-18
• 第三章 結(jié)果18-21
• 3.1 手術(shù)組術(shù)前與術(shù)后4周比較18-19
• 3.2 手術(shù)組與對(duì)照組比較19-20
• 3.3 簡(jiǎn)單型組間、復(fù)雜型組間術(shù)前、術(shù)后4周比較20-21
• 第四章 討論21-26
• 第五章 結(jié)論26-27
• 參考文獻(xiàn)27-31
• 致謝31-32
• 綜述32-48
• 參考文獻(xiàn)44-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱洪海;;電聲門圖檢測(cè)對(duì)喉部分切除術(shù)患者語(yǔ)言功能評(píng)價(jià)[J];中國(guó)醫(yī)藥科學(xué);2012年23期

2 張武寧;李永湘;吳鋮林;鐘暉;姚清文;毛海燕;;聲帶息肉患者的嗓音聲學(xué)分析及意義[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

3 王小平;王杰;彭歡;任紅梅;雷曉燕;;聲帶息肉患者對(duì)嗓音質(zhì)量的自我評(píng)估分析[J];護(hù)理實(shí)踐與研究;2012年02期

4 張樞;;慢喉喑證候分型與嗓音聲學(xué)檢測(cè)的關(guān)系[J];菏澤醫(yī)學(xué)�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2013年03期

5 劉健慧;馬麗晶;張平;王軍;;顯微縫合技術(shù)治療聲帶任克水腫患者的嗓音評(píng)估[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2014年03期

6 陳閩琪;陳舒華;;電子喉鏡監(jiān)控下聲帶黏膜下自體脂肪注射術(shù)治療單側(cè)聲帶麻痹的嗓音評(píng)估[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2013年06期

7 孟立新;李健;韋善文;蒙成星;;顯微支撐喉鏡手術(shù)治療喉部良性腫瘤的療效觀察[J];吉林醫(yī)學(xué);2014年06期

8 彭易坤;胡德峰;代喻兵;吳欣華;;阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征患者上氣道多平面擴(kuò)容術(shù)前后嗓音質(zhì)量主觀評(píng)估[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2014年02期

9 董周威;;嗓音評(píng)估多參數(shù)模型的建立及臨床應(yīng)用[J];哈爾濱醫(yī)藥;2014年01期

10 葛平江;李艷;彭莉佳;李靜遠(yuǎn);盧川;張思毅;陳少華;;專業(yè)歌手計(jì)算機(jī)嗓音分析測(cè)試元音的選擇研究[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2014年01期

，

本文編號(hào)：587376