目的:探討分析玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合廣泛視網(wǎng)膜光凝術(shù)及小梁切除術(shù)治療新生血管性青光眼患者效果。方法:選取2018年1-12月收治的66例新生血管性青光眼患者,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,觀察組給予玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合廣泛視網(wǎng)膜光凝術(shù)及小梁切除術(shù)治療,對(duì)照組給予廣泛視網(wǎng)膜光凝術(shù)聯(lián)合睫狀體光凝術(shù)治療,比較兩組臨床療效、術(shù)前術(shù)后視力情況、手術(shù)前后眼壓及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:觀察組總有效率為96.97%,較對(duì)照組的75.76%顯著高（P<0.05）,術(shù)前兩組視力差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,觀察組術(shù)后視力恢復(fù)優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,術(shù)前兩組眼壓差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,術(shù)后3個(gè)月兩組眼壓均顯著性下降,且觀察組眼壓下降更顯著（P<0.05）,兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合廣泛視網(wǎng)膜光凝術(shù)及小梁切除術(shù)治療新生血管性青光眼,可促進(jìn)臨床療效提高,改善視力,降低眼壓,同時(shí)安全性較高。 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效比較
    2.2 術(shù)后視力恢復(fù)情況比較
    2.3 術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月眼壓比較
    2.4 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雷珠單抗聯(lián)合小梁切除術(shù)治療新生血管性青光眼[J]. 張劍,齊艷秀,宿星杰,王玉清.  國(guó)際眼科雜志. 2019(12)
[2]兩種方法治療新生血管性青光眼的臨床觀察[J]. 蘇銳鋒,蘇暢,董微麗,譚小波.  國(guó)際眼科雜志. 2019(06)
[3]玻璃體腔內(nèi)注射雷珠單抗聯(lián)合小梁切除術(shù)及全視網(wǎng)膜光凝術(shù)治療新生血管性青光眼的療效分析[J]. 梁麗,馬建軍,劉勤,嚴(yán)蘭鳳.  甘肅科技. 2019(06)
[4]玻璃體腔內(nèi)注射雷珠單抗聯(lián)合小梁切除術(shù)及全視網(wǎng)膜光凝治療新生血管性青光眼的手術(shù)配合[J]. 趙雅楠,吳荷玉.  全科護(hù)理. 2018(27)
[5]玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合復(fù)合式小梁切除術(shù)及全視網(wǎng)膜光凝治療新生血管性青光眼[J]. 周林,李芳芳,馮軍.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2017(07)
[6]玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合小梁切除術(shù)治療新生血管性青光眼療效觀察[J]. 常嘉泰,何良飛,王新華,劉越.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2017(07)
[7]玻璃體腔內(nèi)注射雷珠單抗聯(lián)合小梁切除術(shù)及視網(wǎng)膜光凝術(shù)治療新生血管性青光眼[J]. 周哲,胡佳麗,葛茸茸,沈奕伶,徐巍華.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2017(02)
[8]重視新生血管性青光眼治療方法的新轉(zhuǎn)變[J]. 王濤.  中華眼科醫(yī)學(xué)雜志(電子版). 2016(06)
[9]新生血管性青光眼患者藥物聯(lián)合小梁切除術(shù)的安全性分析[J]. 王飛,王理論.  國(guó)際眼科雜志. 2016(05)
[10]玻璃體腔內(nèi)注射雷珠單抗聯(lián)合全視網(wǎng)膜激光光凝及小梁切除術(shù)治療新生血管性青光眼的臨床觀察[J]. 齊美華.  內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志. 2015(12)



本文編號(hào)：3668762