目的:觀察定眩湯聯(lián)合耳石復位治療主觀性良性陣發(fā)性位置性眩暈（S-BPPV）的效果。方法:選取S-BPPV患者100例,按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各50例。對照組采用耳石復位治療,觀察組在對照組基礎上給予定眩湯治療。比較2組治療前后眩暈障礙量表（DHI）評分、中醫(yī)證候積分,記錄2組患者耳石復位循環(huán)次數(shù),評價臨床療效,并記錄眩暈復發(fā)情況。結果:觀察組平均每天耳石復位循環(huán)次數(shù)低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前,2組DHI評分及中醫(yī)證候積分比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后,2組DHI評分及中醫(yī)證候積分均低于治療前,且觀察組DHI評分及中醫(yī)證候積分均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后6個月,觀察組復發(fā)率為6.38%,低于對照組20.93%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對照組總有效率為86.00%,觀察組為94.00%,2組比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論:采用定眩湯聯(lián)合耳石復位治療S-BPPV患者,能夠有效改善患者眩暈癥狀,減少復位次數(shù)和復發(fā)率,提高生活質量。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 辨證標準
    1.4 納入標準
    1.5 排除標準
2 治療方法
    2.1 對照組
    2.2 觀察組
3 觀察指標與統(tǒng)計學方法
    3.1 觀察指標
    3.2 統(tǒng)計學方法
4 療效標準與治療結果
    4.1 療效標準
    4.2 2組平均每天耳石復位循環(huán)次數(shù)比較
    4.3 2組治療前后DHI評分及中醫(yī)證候積分比較
    4.4 2組治療后1周臨床療效比較
    4.5 2組治療后6個月復發(fā)情況比較
5 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]主觀性良性陣發(fā)性位置性眩暈的研究進展[J]. 費雷,王恩彤.  北京醫(yī)學. 2018(08)
[2]苓桂術甘湯聯(lián)合管石復位對良性陣發(fā)性位置性眩暈患者中醫(yī)證候積分、血液流變學指標及預后的影響[J]. 王寶祥,許俊杰,陸霞,戴利菊,王蕾,胡進,朱曉東,黃菊明.  中國中醫(yī)急癥. 2018(06)
[3]耳石復位對主觀性良性陣發(fā)性位置性眩暈的療效觀察[J]. 郝冬琳,吳波娜,毛倫林,王佳佳.  中國臨床神經科學. 2016(06)
[4]良性陣發(fā)性位置性眩暈診治進展[J]. 衛(wèi)旭東.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2016(05)
[5]良性陣發(fā)性位置性眩暈的診斷依據(jù)和療效評估（2006年,貴陽）[J].   中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2007(03)



本文編號：3667984