目的比較地塞米松與曲安奈德分別聯(lián)合氧氟沙星治療慢性中耳炎的臨床效果。方法選擇2018年6月-2019年5月湖南省永州市中心醫(yī)院診治的慢性中耳炎患者76例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,每組38例。觀察組采用地塞米松聯(lián)合氧氟沙星治療,對(duì)照組采用曲安奈德聯(lián)合氧氟沙星治療。比較2組患者治療的臨床效果、臨床癥狀消失時(shí)間及治療后生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果觀察組治療的總有效率為94. 74%,高于對(duì)照組的78. 95%（χ²=4. 145,P <0. 05）;觀察組臨床癥狀消失時(shí)間短于對(duì)照組（P <0. 01）;觀察組患者治療后生活質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組（P <0. 01）。結(jié)論地塞米松聯(lián)合氧氟沙星治療慢性中耳炎效果確切,可促進(jìn)患者癥狀消失,提高患者的生活質(zhì)量,效果優(yōu)于曲安奈德聯(lián)合氧氟沙星治療,值得臨床推廣應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：臨床合理用藥雜志. 2020,13(28)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2治療方法
    1.3觀察指標(biāo)
    1.4 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[5]
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效比較
    2.2 臨床癥狀消失時(shí)間比較
    2.3 生活質(zhì)量評(píng)分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)對(duì)慢性分泌性中耳炎的療效[J]. 牛全章.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2019(18)
[2]曲安奈德沖洗咽鼓管（鼻內(nèi)鏡下）對(duì)慢性分泌性中耳炎的治療價(jià)值觀察[J]. 張志德.  首都食品與醫(yī)藥. 2019(18)
[3]慢性中耳炎發(fā)病危險(xiǎn)因素的調(diào)查與分析[J]. 李奔,王淼.  護(hù)理實(shí)踐與研究. 2019(17)
[4]柴芩解毒湯聯(lián)合左氧氟沙星滴耳液治療急性化膿性中耳炎75例[J]. 王偉.  中國(guó)中醫(yī)藥科技. 2019(03)
[5]氧氟沙星聯(lián)合地塞米松治療慢性化膿性中耳炎的療效[J]. 李曉玉.  現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2019(04)
[6]探討左氧氟沙星聯(lián)合地塞米松治療慢性化膿性中耳炎的療效及對(duì)患者聽(tīng)力的影響[J]. 賴聞.  現(xiàn)代診斷與治療. 2019(08)
[7]地塞米松與曲安奈德分別配合氧氟沙星治療慢性中耳炎的療效觀察[J]. 蔡波.  中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志. 2019(02)
[8]氧氟沙星聯(lián)合地塞米松治療中耳炎臨床療效觀察[J]. 呂宇,陳朝輝,胡章威,左晶晶,鄭安元,呂翰林,陶澤璋.  海南醫(yī)學(xué). 2017(04)
[9]外耳道負(fù)壓引流聯(lián)合左氧氟沙星治療慢性化膿性中耳炎療效觀察[J]. 付文義.  北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(03)
[10]地塞米松聯(lián)合氧氟沙星治療慢性化膿性中耳炎的68例療效觀察[J]. 俞志琴.  中國(guó)基層醫(yī)藥. 2010 (06)



本文編號(hào)：3584854