目的觀察耳內(nèi)鏡下鼓膜修補(bǔ)術(shù)用于鼓膜穿孔的臨床療效。方法 48例鼓膜穿孔患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組,每組24例。對(duì)照組患者采用顯微鏡下鼓膜修復(fù)術(shù),實(shí)驗(yàn)組患者采用耳內(nèi)鏡下鼓膜修補(bǔ)術(shù)。比較兩組患者圍手術(shù)期情況[手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)后3 d疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分]、鼓膜愈合率、手術(shù)療效及術(shù)前、術(shù)后聽(tīng)力水平。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組患者手術(shù)時(shí)間（52.48±11.06）min短于對(duì)照組的（70.13±18.38）min,術(shù)中出血量（6.61±1.07）ml少于對(duì)照組的（18.82±3.95）ml,術(shù)后3 d VAS評(píng)分（2.23±0.57）分低于對(duì)照組的（4.01±0.83）分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組患者鼓膜愈合率95.83%、手術(shù)總有效率91.67%均高于對(duì)照組的91.67%、87.50%,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)前,兩組患者聽(tīng)力水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后,兩組患者聽(tīng)力水平均明顯優(yōu)于本組術(shù)前,且實(shí)驗(yàn)組聽(tīng)力水平優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論與傳統(tǒng)顯微鏡下修補(bǔ)術(shù)相比,鼓膜穿孔患者采... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2020,15(22)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者圍手術(shù)期情況比較
    2.2 兩組患者鼓膜愈合率、手術(shù)療效比較
    2.3 兩組患者術(shù)前、術(shù)后聽(tīng)力水平比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]耳內(nèi)鏡下鼓膜修補(bǔ)術(shù)用于鼓膜穿孔的臨床療效[J]. 王峰.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2019(23)
[2]耳內(nèi)鏡下耳屏軟骨環(huán)-軟骨膜修補(bǔ)術(shù)治療鼓膜穿孔40例[J]. 周慶,劉雄光,吳昌林,葉小武.  山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]耳內(nèi)鏡下鼓膜修補(bǔ)術(shù)與顯微鏡下鼓膜修補(bǔ)術(shù)的對(duì)比觀察[J]. 劉紅,付寶花,溫立婷,周敏.  中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào). 2018(24)
[4]耳內(nèi)鏡下異體脫細(xì)胞真皮基質(zhì)黏膜組織補(bǔ)片在鼓膜修補(bǔ)術(shù)中的應(yīng)用[J]. 殷鵬.  甘肅醫(yī)藥. 2018(02)
[5]耳內(nèi)鏡下顳肌筋膜修補(bǔ)鼓膜穿孔38例臨床療效觀察[J]. 張志斌,毋桂花,南志勇.  山西醫(yī)藥雜志. 2018(01)
[6]耳內(nèi)鏡下鼓膜修補(bǔ)術(shù)對(duì)鼓膜穿孔的治療作用研究[J]. 趙福路.  疾病監(jiān)測(cè)與控制. 2017(09)
[7]耳內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)后鼓膜穿孔再修補(bǔ)的臨床療效[J]. 孫群,汪瓊,李浩.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2017(16)
[8]內(nèi)鏡下蝶形耳屏軟骨嵌入鼓膜修補(bǔ)術(shù)32耳[J]. 薛建亭,朱寶福.  中國(guó)眼耳鼻喉科雜志. 2017(04)
[9]耳內(nèi)鏡在經(jīng)耳道鼓膜修補(bǔ)術(shù)的應(yīng)用[J]. 徐曙明.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2016(85)



本文編號(hào)：3529558