目的對照分析地塞米松與甲潑尼龍治療突發(fā)性耳聾的有效性。方法本次選取的70例病例為我院接收的突發(fā)性耳聾患者,根據(jù)患者入院號碼奇偶數(shù)進行分組,對照組（n=35例）入院號碼為奇數(shù),觀察組（n=35例）入院號碼為偶數(shù),兩組患者分別采取地塞米松和甲潑尼龍進行治療,對比兩組治療效果。結(jié)果與對照組相比,觀察組患者臨床治療有效率明顯提高,且觀察組患者發(fā)生的不良反應(yīng)較少,兩組數(shù)據(jù)差異顯著,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論甲潑尼龍應(yīng)用于突發(fā)性耳聾患者治療中,可提高患者的臨床治療有效率,且用藥安全性較高。 

【文章來源】：臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2020,7(49)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察標準
    1.4 臨床效果判定
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié) 果
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]靜脈用地塞米松與甲潑尼龍耳后注射聯(lián)合治療突發(fā)性耳聾的效果觀察[J]. 楊強威,趙世杰,陳龍.  醫(yī)藥前沿. 2018 (25)
[2]地塞米松與甲潑尼龍治療突發(fā)性耳聾的臨床療效比較觀察[J]. 諶長江.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2018(01)
[3]地塞米松與甲潑尼龍治療突發(fā)性耳聾的臨床療效對比[J]. 張煒偉,馮波,張彬,何勇,徐博懷.  中國婦幼健康研究. 2017(S1)
[4]地塞米松與甲潑尼龍治療突發(fā)性耳聾的臨床療效對比[J]. 陳曉華,秦兆冰.  中國繼續(xù)醫(yī)學教育. 2016(15)
[5]地塞米松與甲潑尼龍治療突發(fā)性耳聾的臨床效果比較[J]. 朱皓華.  當代醫(yī)學. 2016(10)
[6]突發(fā)性聾的診斷和治療指南（2005年,濟南）[J].   中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2006(08)



本文編號：3522593