目的探析微切口超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)的臨床價值。方法挑選我院在2018年4月～2019年4月232例白內(nèi)障患者,結(jié)合患者入院先后順序分為研究組和參照組,每組各116例。研究組施行微切口超聲乳化白內(nèi)障手術(shù),參照組施行傳統(tǒng)超聲乳化白內(nèi)障手術(shù),比較兩組的臨床效果。結(jié)果研究組臨床相關(guān)指標(biāo),與參照組對比差異存在,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組復(fù)發(fā)率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)的意義（P>0.05）。研究組的并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組,組間比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論采取微切口超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)對白內(nèi)障患者治療,可改善患者視力、散光度數(shù),降低復(fù)發(fā)率及并發(fā)癥發(fā)生率,值得在白內(nèi)障手術(shù)患者中應(yīng)用、推廣。 

【文章來源】：臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2020,7(50)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
        1.2.1 參照組
        1.2.2 研究組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 組間臨床相關(guān)指標(biāo)的比較
    2.2 組間復(fù)發(fā)率、并發(fā)癥發(fā)生率的比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2.2mm和3.0mm透明角膜切口超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)后全角膜及角膜前后表面術(shù)源性散光的比較分析[J]. 梁景黎,邢秀麗,楊曉彤,蔣元豐,張紅.  中華眼科雜志. 2019 (07)
[2]提高對白內(nèi)障摘除手術(shù)中角膜散光矯正的認(rèn)識和技術(shù)[J]. 王軍,曹迎雪.  中華眼科雜志. 2018 (05)
[3]過熟期白內(nèi)障超聲乳化摘出聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù)中二次撕囊法的療效及其安全性評價[J]. 潘紹新.  中華實驗眼科雜志. 2018 (03)
[4]飛秒激光輔助的白內(nèi)障超聲乳化術(shù)后淚膜及角膜知覺的變化[J]. 周?莉,張紅.  中華實驗眼科雜志. 2018 (03)
[5]不同切口大小超聲乳化術(shù)聯(lián)合玻璃體切割術(shù)治療老年性白內(nèi)障合并黃斑病變[J]. 邊建軍,郭陳煜,周超.  中國醫(yī)師進(jìn)修雜志. 2018 (02)
[6]超聲乳化術(shù)與小切口非超聲乳化術(shù)治療白內(nèi)障的效果對比分析[J]. 王長海.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2017(30)



本文編號：3384026