目的分析支撐喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)與纖維喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)的治療效果。方法根據(jù)治療方法將2017年4月至2019年4月于南陽市中心醫(yī)院治療的110例聲帶息肉患者分為支撐喉鏡組和纖維喉鏡組,每組55例。對支撐喉鏡組行支撐喉鏡下聲帶息肉切除術(shù),對纖維喉鏡組行纖維喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)。對兩組手術(shù)效果、并發(fā)癥發(fā)生情況、術(shù)后7 d聲帶邊緣色澤、光滑整齊度、閉合、發(fā)聲主觀感覺評分及術(shù)前、術(shù)后7 d振幅微擾、基頻微擾、標準化噪聲能量（NNE）進行比較。結(jié)果支撐喉鏡組治療總有效率為96.36%（53/55）,較纖維喉鏡組的80.00%（44/55）高（P<0.05）。支撐喉鏡組并發(fā)癥發(fā)生率[3.85%（2/52）]較纖維喉鏡組[18.00%（9/50）]低（P<0.05）。與纖維喉鏡組比較,術(shù)后7 d支撐喉鏡組聲帶邊緣色澤、光滑整齊度、閉合、發(fā)聲主觀感覺評分較高,振幅微擾、基頻微擾、NNE較低（P<0.05）。結(jié)論與纖維喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)對比,支撐喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)治療聲帶息肉效果確切,能改善聲帶及發(fā)音情況,降低嗓音聲學參數(shù),減少并發(fā)癥發(fā)生。 

【文章來源】：河南醫(yī)學研究. 2020,29(31)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標
        1.4.1 手術(shù)效果
        1.4.2 臨床指標
        1.4.3 嗓音聲學參數(shù)
        1.4.4 并發(fā)癥
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)效果
    2.2 臨床指標
    2.3 嗓音聲學參數(shù)
    2.4 并發(fā)癥
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鼻內(nèi)鏡聯(lián)合支撐喉鏡手術(shù)治療聲帶息肉的臨床效果及對患者嗓音功能的影響[J]. 張火林,丁海峰,孫文,黃灼良,胡瑩.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2019(03)
[2]聲門上及聲門下注藥型氣管導管在全麻插管支撐喉鏡下聲帶息肉摘除術(shù)中的應用[J]. 李華,李亞娟.  醫(yī)學臨床研究. 2018 (11)
[3]支撐喉鏡與纖維喉鏡輔助切除聲帶息肉術(shù)臨床療效及預后比較[J]. 李新龍,楊昌國.  河北醫(yī)學. 2018(07)
[4]支撐喉鏡鼻內(nèi)鏡和纖維喉鏡下治療聲帶息肉的療效及安全性比較[J]. 陳濤,高亞娜.  蚌埠醫(yī)學院學報. 2018(03)
[5]全麻支撐喉鏡術(shù)與局麻纖維喉鏡術(shù)治療聲帶息肉的療效對比分析[J]. 景鵬,王飛娟.  中國醫(yī)刊. 2017(06)
[6]支撐喉鏡聯(lián)合鼻內(nèi)鏡與纖維喉鏡下切除聲帶息肉臨床對比分析[J]. 馬利娟,湯夏冰,魏新民.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(06)
[7]支撐喉鏡與纖維喉鏡下手術(shù)切除聲帶息肉的效果及安全性[J]. 陳金中,陳思思,伍玉軍.  中國實用醫(yī)藥. 2017(01)
[8]支撐喉鏡和纖維喉鏡下手術(shù)治療聲帶息肉的療效評估[J]. 鄧素云.  海南醫(yī)學院學報. 2017(01)



本文編號：3112749