目的:觀察并比較雷珠單抗和康柏西普玻璃體腔注射在視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞（branch retinal vein occlusion,BRVO）黃斑水腫（macular edema,ME）中的療效。方法:研究為前瞻隊(duì)列研究,納本入中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院2017年6月年到2018年1月期間確診為BRVO-ME的患者。將納入的患者按照不同的用藥方案分為A組和B組,A組進(jìn)行雷珠單抗（Lucentis,Novartis Pharma Schweiz AG,2mg/0.2ml）0.5mg/0.05ml玻璃體腔注射,B組進(jìn)行康柏西普（朗沐,成都康弘生物科技有限公司,2mg、0.2ml）0.5mg/0.05ml玻璃體腔注射。注射方案按照1+prn進(jìn)行,根據(jù)視力的下降和視網(wǎng)膜厚度增加的情況給予再次注射。分別記錄治療前、治療后1w、4w、8w、12w的最佳矯正視力（best corrected visual acuity,BCVA）、黃斑中心視網(wǎng)膜厚度（central macular thickness,CMT）、眼壓（intralocular pressure,IOP）、眼內(nèi)注藥次數(shù)以及不良事件的發(fā)生情況... 

【文章來源】：中國醫(yī)科大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

黃斑水腫OCT圖像

康柏西普（n=11） 0.52±0.26 0.32±0.17**0.25±0.27**0.24±0.17**0.27±0t 1.510 2.036 1.673 3.074 1.72P 0.139 0.048 0.102 0.04 0.09與治療前視力相比，兩組治療后最佳矯正視力明顯提高，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 P0.05。兩組治療后最佳矯正視力在治療后1周及治療后2月組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差P＜0.05，在治療后1月及3月組間比較無統(tǒng)計(jì)差異。兩組治療后最佳較正視力提高趨勢組間比較無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（F=0.616P=0.654＞0.05）。

雷珠單抗(n=32)670.19±184.12 467.86±146.19 381.69±119.91 414.66±164.79 361.48±1康柏西普(n=11)621.45±237.74 352.70±110.09 331.60±108.33 305.60±65.80 306.57±7t 0.702 2.383 1.233 3.074 0.72p 0.486 0.022 0.228 0.004 0.16兩組治療后黃斑中心視網(wǎng)膜厚度減少均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 P＜0.05。兩組治療后黃斑中心視網(wǎng)膜厚度在治療后1周及治療后2月組間比較有統(tǒng)學(xué)差異 P＜0.05。在治療后1月及3月組間比較無統(tǒng)計(jì)差異。兩組黃斑中心視網(wǎng)膜厚度在治療后下降趨勢組間比較無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差（F=0.637，P=0.639＞0.05）。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]視網(wǎng)膜靜脈阻塞致黃斑水腫患者相干光斷層掃描和視力預(yù)后觀察[J]. 張惠蓉,王欣,鹿新榮,楊艷芳,劉峰.  中華眼科雜志. 2005(10)



本文編號(hào)：3008934