目的分析硬核白內(nèi)障臨床接受小切口非超聲乳化治療的療效。方法選擇2015年1月—2019年10月該院73例硬核白內(nèi)障患者為對象,按照隨機數(shù)字表法分為兩組。對照組36例患者接受小切口超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)治療,觀察組37例患者接受小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)治療,比較兩組效果。結(jié)果觀察組患者術(shù)后1周角膜水腫發(fā)生率為13.51%,低于對照組33.33%,差異有統(tǒng)計學意義(χ~2=4.012,P<0.05);觀察組術(shù)后1個月以及3個月的角膜散光度分別為(1.21±0.23)、(0.84±0.17),低于對照組(1.59±0.27)、(1.29±0.23),差異有統(tǒng)計學意義(t=6.479、9.524,P<0.05);觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為5.41%,低于對照組22.22%,差異有統(tǒng)計學意義(χ~2=4.365,P<0.05)。結(jié)論小切口非超聲乳化治療硬核白內(nèi)障能夠更明顯改善患者角膜水腫以及角膜散光情況,另外可減少并發(fā)癥。 

【文章來源】：世界復合醫(yī)學. 2020年10期

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 角膜水腫
    2.2 角膜散光度
    2.3 術(shù)后并發(fā)癥
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]小切口非超聲乳化白內(nèi)障摘除術(shù)治療硬核白內(nèi)障的臨床價值體會[J]. 鄭艷輝.  中外醫(yī)療. 2019(24)
[2]小切口劈核法與超聲乳化白內(nèi)障摘除術(shù)治療老年性硬核性白內(nèi)障的療效對比研究[J]. 辛浩蓉.  中國地方病防治雜志. 2019(05)
[3]小切口非超聲乳化白內(nèi)障摘出術(shù)治療硬核白內(nèi)障[J]. 張千帆.  河南醫(yī)學研究. 2019(17)
[4]小切口非超聲乳化聯(lián)合人工晶體植入術(shù)對硬核性白內(nèi)障患者術(shù)后視力改善及生活質(zhì)量的影響[J]. 梁春.  醫(yī)學理論與實踐. 2018(23)
[5]探析小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)治療硬核白內(nèi)障的臨床價值[J]. 段秀杰.  中國醫(yī)療器械信息. 2018(21)
[6]小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)治療硬核白內(nèi)障的臨床效果[J]. 肖燕,王騫,朱俊英,屈林,謝可.  數(shù)理醫(yī)藥學雜志. 2018(07)
[7]小切口非超聲乳化術(shù)與超聲乳化術(shù)治療硬核白內(nèi)障的效果及并發(fā)癥發(fā)生率比較[J]. 董萍.  臨床醫(yī)學研究與實踐. 2018(15)
[8]手法碎核小切口白內(nèi)障摘除術(shù)與超聲乳化白內(nèi)障摘除術(shù)治療硬核性白內(nèi)障的效果比較[J]. 伍芳玲,謝寶恩,曹世沛,曾歡,何永紅,李豐.  當代醫(yī)學. 2018(10)
[9]改良梯形切口非超聲乳化囊外摘除術(shù)應用于超大硬核白內(nèi)障臨床治療中療效分析[J]. 梁偉國,梁柱平,彭靜,董潔泓,梁鋒鋒.  中國實用醫(yī)藥. 2018(09)
[10]小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)治療硬核白內(nèi)障的臨床研究[J]. 衛(wèi)莉.  西北國防醫(yī)學雜志. 2017(11)



本文編號：2928715