目的:比較原發(fā)性急性閉角型青光眼應(yīng)用白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)、小梁切除術(shù)治療的臨床療效。方法:研究對(duì)象為2017年1月1日-2018年9月30日我科收治的80例（80眼）原發(fā)性急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者,A組:40人（40眼）,行白內(nèi)障超聲乳化摘除聯(lián)合人工晶體植入術(shù),B組:40人（40眼）,行小梁切除術(shù),回顧分析兩組患者治療前后相關(guān)資料。結(jié)果:兩組患者治療后較治療前視力增加,眼壓下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,兩組患者之間相比較治療后視力以及眼壓差異較小,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;A組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為7.50%,小于對(duì)照組15.00%的并發(fā)癥發(fā)生率,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)與小梁切除術(shù)對(duì)原發(fā)性急性閉角型青光眼均有較好的治療效果,兩者療效相當(dāng),但是白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)治療安全性更高,可作為首選治療方案。 

【文章來(lái)源】：黑龍江中醫(yī)藥. 2020年03期

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者視力比較
    2.2 兩組患者眼壓比較
    2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三種手術(shù)方式在合并白內(nèi)障的原發(fā)性急性閉角型青光眼中的療效對(duì)比[J]. 饒麗娜.  醫(yī)學(xué)信息. 2018(22)
[2]原發(fā)性急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障患者手術(shù)方法優(yōu)化研究[J]. 安波,鄭艷輝.  社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志. 2018(16)
[3]超聲乳化人工晶體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療原發(fā)性閉角型青光眼合并白內(nèi)障療效及安全性分析[J]. 廖銳.  中國(guó)醫(yī)藥科學(xué). 2018(18)
[4]原發(fā)性急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障超乳術(shù)后的屈光誤差及其相關(guān)影響因素[J]. 鄧水鳳,龐柏林,廖銳,文勇強(qiáng),張碧玉,周秀嬋.  國(guó)際眼科雜志. 2018(08)
[5]原發(fā)性急性閉角型青光眼的發(fā)病率、危險(xiǎn)因素及致盲率[J]. 林思耕,林舟橋,梁遠(yuǎn)波,瞿佳.  國(guó)際眼科縱覽. 2018 (02)
[6]Role of Phacoemulsification in Angle Closure Glaucoma[J]. Sasan Moghimi,Shan Lin.  Eye Science. 2011(03)



本文編號(hào)：2927754