【摘要】：目的:研究分析習服療法和掩蔽療法治療慢性主觀性耳鳴的臨床療效及方法探討。方法:對我院收治的120例慢性主觀性耳鳴患者進行資料分析并研究。將這120例患者隨機分為兩組,一組習服療法組,有患者72例,另一組掩蔽療法組,有48例患者。治療后比較兩組患者的耳鳴殘疾度量化表(THI)評分及治療前后焦慮自評量表(SAS)、睡眠情況的變化情況。結果:治療1個月后,兩組患者的THI評分比較無顯著性差異(P0.05);治療6個月至12個月后,習服療法組評分明顯低于掩蔽療法組,患者煩躁程度也低于掩蔽療法組,具有顯著性差異(P0.05)。患者焦慮狀況也與耳鳴嚴重情況密切相關,患者焦慮狀況越重,耳鳴程度越重。結論:耳鳴嚴重程度與患者焦慮狀況和睡眠狀況息息相關,耳鳴程度越嚴重,患者越焦慮,睡眠質(zhì)量越差。掩蔽療法和習服療法治療慢性主觀性耳鳴都有臨床療效,習服療法效果更好,它能夠治療掩蔽療法治療后沒有治愈或效果不佳的患者。
[Abstract]:Objective: to investigate the clinical effects and methods of acclimatization therapy and masking therapy in the treatment of chronic subjective tinnitus. Methods: 120 cases of chronic subjective tinnitus in our hospital were analyzed and studied. The 120 patients were randomly divided into two groups, one group was acclimatized group, 72 cases were in acclimatization group, and 48 cases were in masking therapy group. After treatment, the (THI) score of tinnitus disability scale and the changes of (SAS), sleep status before and after treatment were compared between the two groups. Results: after one month of treatment, there was no significant difference in THI score between the two groups (P0.05). After 6 months to 12 months of treatment, the score of acclimatization group was significantly lower than that of masking therapy group, and the degree of irritability of patients was lower than that of masking therapy group, which had significant difference (P0.05). Anxiety is also closely related to severe tinnitus, the more serious anxiety, the more severe tinnitus. Conclusion: the severity of tinnitus is closely related to anxiety and sleep. The more serious the tinnitus, the more anxious the patient is and the worse the sleep quality is. Both masking therapy and acclimatization therapy have clinical effect in treating chronic subjective tinnitus, and acclimatization therapy is more effective. It can treat patients who have not been cured or have poor effect after masking therapy.
【作者單位】： 山西省天脊煤化工集團有限公司天脊醫(yī)院;
【分類號】：R764.45

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 林渝;;腦干聽覺誘發(fā)電位對主觀性耳鳴患者的檢測價值[J];山西醫(yī)藥雜志(下半月刊);2011年05期

2 鄧龍剛;周華磊;鎮(zhèn)艷;;主觀性耳鳴687例臨床分析與治療觀察[J];咸寧學院學報(醫(yī)學版);2012年01期

3 張青,鄭榮華;主觀性耳鳴的中醫(yī)治療——附100例療效對比分析[J];上海中醫(yī)藥雜志;1992年12期

4 溫太佩,陳華娣,陳文堅;聲信息治療主觀性耳鳴療效分析[J];廣東醫(yī)學;1999年01期

5 崔志漢;主觀性耳鳴[J];家庭醫(yī)學;1998年03期

6 石偉,汪惠書;腦干聽覺誘發(fā)電位對主觀性耳鳴的診斷價值[J];臨床神經(jīng)電生理學雜志;2004年01期

7 姜梁,黎萬榮;前列腺素E1脂微球載體制劑治療主觀性耳鳴的療效觀察[J];瀘州醫(yī)學院學報;2005年02期

8 王越;馬哲函;郭宇;鄭曉林;;208例主觀性耳鳴患者發(fā)病規(guī)律及臨床特征調(diào)查[J];中國臨床研究;2010年05期

9 余力生;;主觀性耳鳴的診療流程[J];中華耳科學雜志;2010年02期

10 羅曉驍;;復方樟柳堿治療主觀性耳鳴的療效觀察[J];中國醫(yī)藥指南;2010年25期

相關會議論文 前7條

1 陳小寧;史軍;;主觀性耳鳴虛實辨證與指標的相關與回歸分析[A];中華中醫(yī)藥學會耳鼻喉專業(yè)委員會山東中西醫(yī)結合學會耳鼻喉專業(yè)委員會學術研討會論文匯編[C];2007年

2 余萬東;戴艷紅;陳峰;張倩;姜萍;崔昕燕;;兩種激素鼓室內(nèi)灌注治療主觀性耳鳴的近期臨床觀察[A];中華醫(yī)學會第十次全國耳鼻咽喉-頭頸外科學術會議論文匯編（上）[C];2007年

3 彭華;;70例耳鳴患者腦干誘發(fā)電位測試[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責任和對策（下冊）[C];2002年

4 黃治物;吳皓;李蘊;;耳鳴中樞可塑性機制和臨床治療[A];2010全國耳鼻咽喉頭頸外科中青年學術會議論文匯編[C];2010年

5 李石良;李輝;張永旺;;針刺與連續(xù)多點脈沖刺激治療主觀性耳鳴的初步評價[A];中國針灸學會第七屆全國中青年針灸推拿學術研討會論文匯編[C];2006年

6 程榮;張世中;;活血補腎息鳴法治療中老年主觀性耳鳴臨床觀察[A];中華中醫(yī)藥學會耳鼻喉科分會第15屆學術交流會論文集[C];2009年

7 張新鴿;;有關中醫(yī)耳鳴文獻學習的認識[A];世界中聯(lián)耳鼻喉口腔科專業(yè)委員會第五屆學術年會、中華中醫(yī)藥學會耳鼻喉科分會第十九屆學術交流會暨貴州省中西醫(yī)結合學會耳鼻咽喉分會第二次學術交流會論文匯編[C];2013年

相關重要報紙文章 前4條

1 福州總醫(yī)院 副主任醫(yī)師 王言貴;四、什么是主觀性耳鳴[N];家庭醫(yī)生報;2003年

2 福州總醫(yī)院 副主任醫(yī)師 王言貴;五、主觀性耳鳴的常見原因[N];家庭醫(yī)生報;2003年

3 本報記者　 孟剛;單側(cè)耳鳴可能是某種疾病的早期癥狀[N];中國消費者報;2006年

4 北京同仁醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科臨床聽力學中心 孟曦曦;出現(xiàn)耳鳴 先辨病因[N];健康報;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳力;120例主觀性耳鳴患者的臨床特征分析[D];大連醫(yī)科大學;2013年

2 曹華琳;191例主觀性耳鳴的臨床治療體會[D];鄭州大學;2011年

3 路婷;地塞米松鼓室內(nèi)灌注對主觀性耳鳴患者的療效觀察[D];內(nèi)蒙古大學;2013年

4 齊思涵;影響慢性主觀性耳鳴嚴重程度的相關因素分析[D];鄭州大學;2014年

5 黃俊煊;鼓室注射地塞米松治療主觀性耳鳴的近期臨床療效觀察[D];汕頭大學;2011年

6 尹韜;耳周三穴深刺為主治療主觀性耳鳴的隨機對照研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2013年

7 唐建輝;200例主觀性耳鳴患者聽力損失臨床分析[D];新疆醫(yī)科大學;2011年

8 田歡;90例耳鳴患者的臨床特征分析[D];新疆醫(yī)科大學;2010年

9 張海林;主觀性耳鳴的檢測分析與掩蔽治療[D];中南大學;2008年

10 楊莉;耳聾左慈丸合耳周穴注射治療主觀性耳鳴的臨床觀察[D];成都中醫(yī)藥大學;2011年

，

本文編號：2391588