【摘要】：目的對已建立的聾兒康復(fù)遠(yuǎn)期效果評價指標(biāo)體系進(jìn)行信效度分析。方法采用重測信度、分半信度、內(nèi)在一致性信度以及內(nèi)容效度、構(gòu)想效度等指標(biāo)分析指標(biāo)體系的信效度。結(jié)果指標(biāo)體系各領(lǐng)域以及總得分的重測信度相關(guān)系數(shù)為0.668~0.921;分半信度R為0.7205;采用主成分分析法提取3個主成分累積貢獻(xiàn)率達(dá)81.065%,結(jié)構(gòu)效度較好。家庭影響、交往困難、語言理解和空間定位能力4個指標(biāo)載荷因子載荷小于0.40,不能歸入四個主成分。結(jié)論指標(biāo)體系的信度、效度較好,量表具有較強(qiáng)的可靠性和有效性;指標(biāo)體系中家庭影響、交往困難、語言理解和空間定位能力需要進(jìn)一步研究。
[Abstract]:Objective to analyze the reliability and validity of the established long-term evaluation index system for the rehabilitation of deaf children. Methods the reliability and validity of the index system were analyzed by test-retest reliability, split-half reliability, internal consistency reliability, content validity and conceive validity. Results the correlation coefficient of test-retest reliability was 0.668 ~ 0.921, the split-half reliability R was 0.7205, the cumulative contribution rate of three principal components extracted by principal component analysis was 81.065 and the structure validity was good. Family influence, communication difficulty, language understanding and spatial positioning ability are four indexes of load factor load less than 0.40, which can not be classified into four principal components. Conclusion the reliability and validity of the index system are good, the scale has strong reliability and effectiveness, and the family influence, communication difficulty, language understanding and spatial positioning ability in the index system need further study.
【作者單位】： 山西醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院;中國聾兒康復(fù)研究中心;北京市殘疾人聯(lián)合會;
【基金】：國家自然科學(xué)基金資助(71203126) 山西省高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究項(xiàng)目資助(20081018)
【分類號】：R764.43;R49

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李富業(yè);王學(xué)涵;劉繼文;陳佳;鄭紅英;顧佳怡;李靜;姜信增;張慧;王培丞;;大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠量表信效度分析[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2011年02期

2 陳彬;慢性病研究中的統(tǒng)計知識簡介(三)[J];中國慢性病預(yù)防與控制;1993年04期

3 陸希平;林妍如;陳家玉;;個性五大特質(zhì)問卷使用于醫(yī)學(xué)生個性評估初探[J];醫(yī)學(xué)教育探索;2007年09期

4 李鶴展,張亞林,周永紅,張迎黎,王國強(qiáng),楊世昌;兒童虐待史問卷的信度效度分析[J];中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué);2004年06期

5 劉綺;馬超;伍少玲;夏淑敏;;Oswestry功能障礙指數(shù)評定慢性腰痛患者的效度分析[J];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志;2010年03期

6 吳超;王斌全;;互聯(lián)網(wǎng)模式下住院患者滿意度問卷的信效度分析[J];中國醫(yī)藥指南;2012年22期

7 黃任之;劉明礬;姚樹橋;John R.Z.Abela;;自我結(jié)構(gòu)量表在中國大學(xué)生中應(yīng)用的信效度分析[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2009年03期

8 俞正炎;葉榮真;孫思明;崔思松;朱漢民;;簡易老年記憶測驗(yàn)的信效度分析[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2006年06期

9 貢京京;張焱;苗丹民;張微微;朱霞;肖瑋;;明尼蘇達(dá)多項(xiàng)人格調(diào)查表的F量表再評價及信效度分析[J];中國健康心理學(xué)雜志;2012年06期

10 陳曉晨;常若松;馬錦飛;張士兵;;一般決策風(fēng)格量表在駕駛員群體中的信效度分析[J];中國健康心理學(xué)雜志;2013年10期

相關(guān)會議論文 前8條

1 蔡新雙;劉文;何金彩;邊玉芳;陳玲麗;;中醫(yī)失眠量表的修訂及信效度分析[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

2 李明;;動機(jī)的IAT測量及其信效度分析[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

3 李慧;董毅;;夢威脅事件問卷的編制及信度和效度分析[A];中華醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)分會第九次全國學(xué)術(shù)會議論文集[C];2011年

4 謝小慶;;國家職業(yè)漢語能力測試(ZHC)的效度分析[A];全國教育與心理統(tǒng)計測量學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

5 高鵬云;朱小姝;;使用IRT展開式模型構(gòu)建量表的初步嘗試以及信效度分析[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

6 苗丹民;劉旭峰;姜明;Rosina C. Chia;;MBTI人格類型量表的效度分析[A];第八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1997年

7 李茜茜;郭蘭婷;舒建民;馮正直;張大均;吳明霞;;焦慮敏感問卷中文版的信度和效度分析[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會兒童心理衛(wèi)生專業(yè)委員會第十次學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2006年

8 何守森;周倩;王靜;丁麗麗;張艷;倪晨曦;唐敬海;李燕;;1-2歲幼兒依戀量表構(gòu)建及其信度效度分析[A];2013山東省兒童保健學(xué)術(shù)交流會資料匯編[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 陳朝媛;零課時閱讀階段測試的效度分析[D];西南大學(xué);2011年

2 劉丹丹;化學(xué)科高考的內(nèi)容效度分析[D];南京師范大學(xué);2014年

3 劉明敏;高等學(xué)校英語應(yīng)用能力考試B級聽力理解效度分析[D];廣西師范大學(xué);2013年

4 侯艷萍;TEM4閱讀理解內(nèi)容效度分析（2000-2002）[D];上海外國語大學(xué);2004年

5 羅建秀;盆底障礙中文量表信度效度分析[D];福建醫(yī)科大學(xué);2014年

6 李智;ESL分班測試聽力理解部分的效度分析[D];湖南大學(xué);2005年

7 晏建英;兒童生活質(zhì)量普通適用核心量表4.0信度效度分析[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2010年

，

本文編號：2340316