【摘要】：目的:通過對年齡相關性白內(nèi)障超聲乳化后行人工晶狀體囊袋內(nèi)植入患者傳統(tǒng)驗光和醫(yī)學驗光的比較,評價醫(yī)學驗光的優(yōu)越性和必要性,為人工晶狀體眼患者驗光配鏡提高視覺質(zhì)量提供依據(jù)。 方法:雙眼年齡相關性白內(nèi)障超聲乳化摘除及折疊型人工晶狀體囊袋內(nèi)植入手術的人工晶狀體眼患者30例共60眼,男性19例,女11例。按年齡進行分組,其中A組(50歲)10例,B組(50～59歲)10例,C組(≥60歲)10例。所有患者先后進行傳統(tǒng)驗光和醫(yī)學驗光,檢測最佳矯正遠視力(BCDVA)、最佳矯正近視力(BCNVA),并分別記錄傳統(tǒng)驗光和醫(yī)學驗光的球鏡、柱鏡和軸位,以及等效球鏡結果,老視閱讀近附加,舒適閱讀時間長度,移近法測量兩種驗光方法遠矯正下的調(diào)節(jié)幅度,在近矯正基礎上測量正相對調(diào)節(jié)(PRA)和負相對調(diào)節(jié)(NRA)。 結果:1傳統(tǒng)驗光和醫(yī)學驗光最佳矯正遠視力和最佳矯正近視力比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。 2兩種驗光方法比較60只眼,球鏡度數(shù)相同9眼,相差(0.25D) 23眼,相差(0.50D～0.75D)28眼,相差(≥1.00D)0眼;柱鏡度數(shù)和軸位差異:傳統(tǒng)驗光驗出柱鏡52眼,醫(yī)學驗光為59眼,柱鏡度數(shù)相同9眼,相差(0.25D)20眼,相差(0.50D～0.75D)24眼,相差(≥1.00 D)7眼;軸位相同5眼,相差(5～10°)17眼,相差(10～15°)19眼,相差( 15°)10眼。傳統(tǒng)驗光和醫(yī)學驗光等效球鏡比較差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),傳統(tǒng)驗光法驗出等效球鏡屈光度較大。 3與傳統(tǒng)驗光法相比,醫(yī)學驗光法遠矯正下測量調(diào)節(jié)幅度較小,兩者差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);兩種驗光方法測量的調(diào)節(jié)幅度均與年齡無相關性(P0.05)。 4傳統(tǒng)驗光法測量近附加和負相對調(diào)節(jié)各年齡組間差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),近附加和年齡呈正相關(r=0.0842,P0.05),負相對調(diào)節(jié)和年齡呈負相關(r=-0.0897,P0.05),醫(yī)學驗光法測量近附加和負相對調(diào)節(jié)各年齡組間差異無統(tǒng)計學意義(P0.05),且和年齡無相關性(P0.05)。 5醫(yī)學驗光法舒適閱讀時間為30.13±5.10分,傳統(tǒng)驗光法舒適閱讀時間為17.0±3.06分,兩者比較差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),經(jīng)醫(yī)學驗光法測得的最終度數(shù)試戴的舒適閱讀時間明顯較傳統(tǒng)驗光法長。 結論:醫(yī)學驗光較傳統(tǒng)驗光更精確。在進行人工晶狀體眼老視驗光時,醫(yī)學驗光可取得更有意義的屈光及調(diào)節(jié)參數(shù),從而對驗光處方進行更精確和個性化的調(diào)整,達到更舒適、持久用眼的老視驗配目的。
[Abstract]:Objective: to evaluate the superiority and necessity of medical optometry by comparing traditional optometry with medical optometry in patients with age-related cataract after phacoemulsification. To provide basis for optometry in patients with intraocular lens to improve visual quality. Methods: there were 30 patients (19 males and 11 females) with intraocular lens (IOL) who underwent cataract phacoemulsification and foldable intraocular lens capsular implantation in both eyes (19 males and 11 females). There were 10 cases in group A (50 years old) and 10 cases in group B (50 ~ 59 years old) and 10 cases in group C (鈮，

本文編號：2176081