本文選題：前房維持器 + 玻璃體切割術�。� 參考：《廣西醫(yī)科大學》2010年碩士論文

【摘要】： 目的評價經(jīng)前房維持器作眼內(nèi)灌注行玻璃體切割+眼內(nèi)注藥術治療外源性感染性眼內(nèi)炎的應用效果。 方法回顧分析2005年3月至2010年2月在廣西醫(yī)科大學一附院眼科住院經(jīng)玻璃體切割術治療外源性感染性眼內(nèi)炎患者的臨床資料。共計33例(33眼)資料較為完善者納入研究。其中15例(Ⅰ組)在前房維持器作眼內(nèi)灌注下行玻璃體切割術治療,18例(Ⅱ組)在經(jīng)睫狀體平坦部鞏膜穿刺口眼內(nèi)灌注下行傳統(tǒng)三切口閉合式玻璃體切割術治療。分別記錄兩組手術過程的情況、術中并發(fā)癥、術后炎癥控制情況、視功能恢復情況,以及術后1周和1個月眼壓、角膜、玻璃體視網(wǎng)膜等并發(fā)癥的發(fā)生發(fā)展情況,進行統(tǒng)計學分析。 結(jié)果I組出院時視力提高者13眼,其中提高≥4行者1眼,1～3行者2眼,1行者10例,視力無變化者2眼;II組視力提高者15眼,其中提高≥4行者0眼,1～3行者1眼,1行者14例,視力無變化者2眼,視力下降者1眼,兩組術后視力變化比較差異無顯著性(P0.05);I組眼內(nèi)異物摘出成功率87.50%,與II組88.89%比較差異無顯著性(P0.05);術中視網(wǎng)膜脫離發(fā)生率I組1眼(6.67%),與II組3眼(16.67%)比較差異無顯著性(P0.05);術中眼內(nèi)出血發(fā)生率I組2眼(13.33%),與II組3眼(16.67%)比較差異無顯著性(P0.05);術后1周角膜水腫情況,兩組比較差異無顯著性(P0.05);術后1周高眼壓I組1眼(6.67%),II組3眼(16.67%),對比無顯著性差異(P0.05),經(jīng)過治療,隨訪1個月后,兩組患者高眼壓發(fā)生率比較差異無顯著(P0.05);術后1個月視網(wǎng)膜脫離發(fā)生率比較差異有顯著性(P0.05);I組與II組其余術中術后并發(fā)癥比較差異均無顯著性(P0.05);兩組感染控制時間比較差異無顯著性(P0.05)。 結(jié)論在前房維持器作眼內(nèi)灌注下行玻璃體切割+注藥術,能夠取得在經(jīng)睫狀體平坦部鞏膜穿刺口眼內(nèi)灌注下行玻璃體手術同樣的效果,并發(fā)癥減少,是一種有效可行的手術方式。因減少了一個鞏膜切口,簡化了操作步驟,減少了由穿刺鞏膜導致的相關并發(fā)癥;同時在前房維持器灌注下,灌注液持續(xù)沖洗,更利于清除眼內(nèi)病原菌及毒性產(chǎn)物等,減輕了術后炎性反應,利于促進術后視功能的恢復。
[Abstract]:Objective to evaluate the effect of intraocular injection of vitrectomy with anterior chamber maintainer for the treatment of exogenous infective endophthalmitis. Methods from March 2005 to February 2010, the clinical data of patients with exogenous infective endophthalmitis treated by vitrectomy in the first affiliated Hospital of Guangxi Medical University were retrospectively analyzed. A total of 33 cases (33 eyes) were included in the study. Among them, 15 cases (group 鈪，

本文編號：1892244