目的:通過對(duì)比替格瑞洛與氯吡格雷在冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病(Coronary Atherosclerotic Heart Disease,CHD)合并Hhcy的經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(Percutaneous Coronary Intervention,PCI)患者中的應(yīng)用情況,為該類具有缺血和出血雙重高風(fēng)險(xiǎn)的特殊患者人群,其PCI術(shù)后抗血小板治療方案的選擇,提供療效及安全性方面的初步臨床依據(jù)。方法:納入2018年5月-2018年10月入住湘潭市中心醫(yī)院心內(nèi)科,并確診CHD合并Hhcy且已成功行PCI完全血運(yùn)重建的患者作為研究對(duì)象,回顧性分析所收集的上述患者臨床資料。根據(jù)隨訪資料完整情況、納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn),共收集完整病例101例(替格瑞洛組49例,氯吡格雷組52例)。收集兩組間基線資料,比較組間有無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。研究主要療效終點(diǎn)為1年內(nèi)主要的心腦血管不良事件(Major Adverse Cardiovascular and Cerebrovascular Events,MACCE)發(fā)生率:缺血性卒中、不穩(wěn)定型心絞痛、再發(fā)心肌梗死、再次血運(yùn)重建及心源性死亡發(fā)生率;安全性主要指標(biāo):1年內(nèi)主要...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.1兩組患者的主要不良心腦血管事件（MACCE）發(fā)生率比較

南華大學(xué)碩士學(xué)位論文12不穩(wěn)定型心絞痛7例，再發(fā)心梗2例（術(shù)后9個(gè)月、12個(gè)月發(fā)生），再次血運(yùn)重建4例（術(shù)后10天、20天、9個(gè)月及12個(gè)月），心源性死亡2例（術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月發(fā)生），MACCE事件總計(jì)17例（32.69%）。替格瑞洛組PCI術(shù)后1年MACCE事件（8.16%V....

圖3.2兩組患者的主要出血、次要出血及最小出血事件發(fā)生率比較

第3章結(jié)果13相比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（4.08%VS0.00%，4.08%VS1.92%，20.41%VS9.62%，P>0.05）。但總的出血事件上替格瑞洛組患者總共發(fā)生出血事件為14例，氯吡格雷組患者總共發(fā)生出血事件為6例，替格瑞洛組多于氯吡格雷組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（28....

圖3.3兩組患者的呼吸困難發(fā)生率比較

南華大學(xué)碩士學(xué)位論文143.2.3兩組患者ＰＣＩ術(shù)后藥物呼吸困難發(fā)生率比較對(duì)所有完成安全性事件隨訪的患者記錄呼吸困難的發(fā)生情況，其中氯吡格雷組沒有發(fā)生呼吸困難；替格瑞洛組發(fā)生2例，于服藥后30天內(nèi)出現(xiàn)且癥狀輕微，未予特殊處理。沒有因?yàn)楹粑щy停藥或換藥的情況及嚴(yán)重的呼吸困難。兩組....

本文編號(hào)：3924512