目的探究硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦片治療原發(fā)性高血壓的效果評(píng)價(jià)。方法選擇我院2018年3月～2019年3月收治的170例原發(fā)性高血壓患者作為本次研究對(duì)象,采取隨機(jī)分組方法將患者分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每組85例患者,對(duì)照組患者將進(jìn)行硝苯地平治療,實(shí)驗(yàn)組患者將進(jìn)行硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦片治療,將兩組患者的治療有效率和治療后血壓水平進(jìn)行比較。結(jié)果通過(guò)在臨床中對(duì)比后發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組患者的治療有效率為95.29%,對(duì)照組患者的治療有效率為72.94%,對(duì)照組患者的治療有效率顯著低于實(shí)驗(yàn)組,兩組之間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組患者的舒張壓為(72.2±9.1)mmHg,對(duì)照組患者的舒張壓為(81.8±10.5)mmHg,對(duì)照組患者在治療后舒張壓要顯著高于實(shí)驗(yàn)組,兩組之間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組患者的收縮壓為(120.3±11.8)mmHg,對(duì)照組患者的的收縮壓為(138.1±10.6)mmHg,對(duì)照組患者在治療后收縮壓要顯著高于實(shí)驗(yàn)組,兩組之間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論在臨床中對(duì)原發(fā)性高血壓患者使用硝苯地平治療,對(duì)患者的療效并不顯著,治療有效率不高...

【文章頁(yè)數(shù)】：1 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
3 討 論



本文編號(hào)：3902544