目的:比較單純應(yīng)用去甲基藥物阿扎胞苷(AZA)和阿糖胞苷(Ara-c)加阿克拉霉素(ACR)加粒細(xì)胞集落刺激因子(G-CSF)的CAG方案聯(lián)合地西他濱對(duì)中高危骨髓增生異常綜合征(MDS)的療效和安全性。方法:回顧性分析我院50例中高危MDS患者的臨床資料,其中20例患者采用CAG聯(lián)合地西他濱方案,30例患者單用AZA,比較治療4個(gè)療程后兩組患者對(duì)治療的反應(yīng)率及不良反應(yīng)發(fā)生率的差異。結(jié)果:治療4個(gè)療程后,CAG聯(lián)合地西他濱方案組治療的總有效率(ORR)為64. 7%,包括完全緩解(CR) 3例、部分緩解(PR) 3例、血液學(xué)改善(HI) 6例,AZA組ORR為66. 7%,包括CR 5例、PR 13例、HI 2例,兩組ORR差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0. 05),但緩解(PR+CR)率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0. 04)。不良反應(yīng)方面,AZA組較CAG聯(lián)合地西他濱方案組Ⅲ～Ⅳ級(jí)血紅蛋白減少、Ⅲ～Ⅳ級(jí)血小板減少、Ⅲ～Ⅳ級(jí)中性粒細(xì)胞絕對(duì)值減少的發(fā)生率均顯著降低,兩組間感染的發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:AZA治療高危MDS較CAG聯(lián)合地西他濱方案緩解率顯著提高,不良反應(yīng)顯著減少,值得在不...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 治療方案
    1.3 療效及不良反應(yīng)評(píng)估
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效觀察
    2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3755948