目的:通過對比研究心內(nèi)直視手術(shù)下心臟不停跳與停跳雙極射頻消融迷宮術(shù)治療房顫的近、中期效果,探索一種更安全、有效的房顫外科治療方法。方法:回顧分析2009年6月至2010年12月在本院行心內(nèi)直視手術(shù)同期雙極射頻消融迷宮術(shù)的房顫患者共50例,根據(jù)消融時心臟搏動狀態(tài)的不同分為不停跳組（n=25）和停跳組（n=25）,對其進行圍手術(shù)期、術(shù)后3個月和3年隨訪,對比研究各項指標,評價竇性心律恢復(fù)率在2組間的差異。結(jié)果:術(shù)前一般臨床資料,2組差異無顯著性（P＞0.05）;與停跳組比較,不停跳組術(shù)中體外循環(huán)時間和主動脈阻斷時間明顯縮短[（90.31±16.53）min vs.（107.25±17.01）min,P＜0.05;（38.23±12.52）min vs.（66.58±19.79）min,P＜0.05];術(shù)后呼吸機使用時間、監(jiān)護時間和并發(fā)癥等2組差異無顯著性（P＞0.05）;竇性心律恢復(fù)率在出院時和術(shù)后3年明顯增高（96%vs.68%,P＜0.05;88%vs.60%,P＜0.05）。結(jié)論 :心臟不停跳射頻消融迷宮術(shù)治療房顫在近、中期竇性心律恢復(fù)率均明顯高于停跳下射頻消融迷宮術(shù)。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1一般資料
    1.2手術(shù)學(xué)方法
    1.3統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1術(shù)前基線資料
    2.2手術(shù)情況
    2.3圍手術(shù)期及隨訪期間死亡或并發(fā)癥
    2.4術(shù)后監(jiān)護及住院時間
    2.5心臟大小及左室收縮功能
    2.6復(fù)律情況比較
3 討論



本文編號：3721834