目的比較硬化劑和Trivex旋切治療下肢靜脈性潰瘍的療效。方法收集2014年05月-2016年01月鄭州大學第五附屬醫(yī)院收治的128例分級CEAP6級下肢靜脈潰瘍患者的臨床資料。根據(jù)治療方法不同分為兩組,硬化劑組70例（85條患肢）,接受大隱靜脈射頻消融聯(lián)合聚多卡醇硬化劑注射治療;Trivex組58例（71條患肢）,接受大隱靜脈射頻消融聯(lián)合Trivex旋切。比較兩組手術時間、術中出血量、住院時間、手術花費、術后并發(fā)癥發(fā)生率、潰瘍愈合時間、潰瘍1、3、6、12個月復發(fā)狀況。結果硬化組患者的術中出血量、住院時間方面均較旋切組少（P <0.05）;術后并發(fā)癥中,硬化組相比于Trivex旋切出現(xiàn)皮下血腫、皮下硬結機率較低（P <0.05）;硬化組術后的潰瘍愈合時間多于旋切組;（P<0.05）,術后12個月時的復發(fā)率硬化劑組高于Trivex旋切組（P <0.05）。結論大隱靜脈射頻消融聯(lián)合旋切治療下肢靜脈性潰瘍效果在潰瘍愈合時間和12月以上復發(fā)率方面優(yōu)于射頻消融聯(lián)合硬化劑治療;但在術中出血量、住院時間和術后并發(fā)癥方面,硬化劑治療優(yōu)于旋切。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者手術情況比較
    2.2 兩組術后并發(fā)癥、術后1、3、6、12潰瘍復發(fā)率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大隱靜脈高位結扎剝脫聯(lián)合TriVex旋切術治療下肢靜脈性潰瘍效果觀察[J]. 安乾,王兵,崔文軍,吳斐,丁語.  山東醫(yī)藥. 2017(38)
[2]下肢靜脈性潰瘍的診治進展[J]. 趙渝,王學虎.  臨床外科雜志. 2016 (08)
[3]腔鏡深筋膜下交通靜脈離斷聯(lián)合小腿曲張靜脈直視透光旋切術治療活動性下肢靜脈潰瘍的早期療效研究[J]. 龍淼云,黃楷,黃明清,羅定遠,彭新治,林少建,黎洪浩.  中華普通外科學文獻(電子版). 2014(05)



本文編號：3672195