目的分析血液灌流、血液透析聯(lián)合應用于維持性血液透析患者對其腎性貧血的影響。方法 60例進行維持性血液透析治療的患者,以治療方法的不同分為對照組和研究組,每組30例。對照組采取血液透析治療,研究組采用4 h血液透析+2 h血液灌流治療。比較兩組臨床療效以及治療前后血細胞指標（紅細胞計數、血紅蛋白濃度、紅細胞壓積、平均血紅蛋白量）。結果研究組治療總有效率96.67%高于對照組的73.33%,差異具有統(tǒng)計學意義（χ~2=6.405, P=0.011<0.05）。治療后,研究組紅細胞計數、血紅蛋白濃度、紅細胞壓積、平均血紅蛋白量分別為（5.32±0.23）×1012/L、（137.75±2.22）g/L、（45.65±1.24）%、（31.43±1.42）pg均高于對照組的（4.54±0.12）×1012/L、（124.06±1.97）g/L、（34.17±1.02）%、（25.34±1.44）pg,差異具有統(tǒng)計學意義（t=16.468、25.263、39.162、16.494, P<0.05）。結論維持性血液透析患者可聯(lián)合進行血液透析+血液灌流治療,不僅療效顯著,還能有效改善患者... 

【文章頁數】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標及療效判定標準
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組患者治療前后血細胞指標比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]血液灌流聯(lián)合血液透析對維持性血液透析患者腎性貧血的影響[J]. 林金華,楊澤燕.  當代醫(yī)學. 2019(26)
[2]長期血液透析對慢性腎衰竭患者腎性貧血、營養(yǎng)狀態(tài)及炎癥因子水平的影響[J]. 賴冬梅,王燕濤.  標記免疫分析與臨床. 2019(07)
[3]促紅細胞生成素聯(lián)合血液灌流治療腎性貧血的療效觀察[J]. 鄭全林.  中國衛(wèi)生標準管理. 2019(09)
[4]對患者進行血液灌流聯(lián)合血液透析治療對改善其皮膚瘙癢和頑固性貧血的效果評價[J]. 李躍昌.  當代醫(yī)藥論叢. 2019(08)
[5]血液透析聯(lián)合血液灌流對慢性腎衰竭腎性貧血及微炎癥狀態(tài)的影響[J]. 王勇剛,王林風,王曉琳,付景斐,王瑩.  華夏醫(yī)學. 2019(02)
[6]兩種不同血液凈化模式對血管內皮功能的影響[J]. 佟芳,賀會清,胡大軍.  臨床腎臟病雜志. 2018(08)
[7]腎性貧血治療效果欠佳的原因分析[J]. 王宓.  中國血液凈化. 2018(07)
[8]血液灌流對維持性血液透析患者腎性貧血和微炎癥狀態(tài)的影響[J]. 高術亮.  醫(yī)學理論與實踐. 2018(07)
[9]聯(lián)機血液透析濾過聯(lián)合血液灌流治療終末期腎病并頑固性貧血的療效研究[J]. 陳望.  中國醫(yī)療器械信息. 2017(20)
[10]維持性血液透析患者腎性貧血的相關因素分析[J]. 倪華,彭家清.  臨床腎臟病雜志. 2017(07)



本文編號：3663372