目的采用網(wǎng)狀meta分析評(píng)價(jià)奧美沙坦/氨氯地平復(fù)方制劑與纈沙坦/氨氯地平復(fù)方制劑治療原發(fā)性高血壓人群的效果。方法檢索數(shù)據(jù)庫(kù)PubMed、萬(wàn)方、中國(guó)知網(wǎng),根據(jù)納入排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行文獻(xiàn)篩選,獲得相關(guān)的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。使用《Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)員手冊(cè)》對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)偏倚評(píng)估。提取納入研究信息,使用R3.4.3軟件中的gemtc程序包、ITC軟件進(jìn)行網(wǎng)狀meta分析及間接比較。結(jié)果最終納入9篇文獻(xiàn),總共納入3137例原發(fā)性高血壓患者。奧美沙坦/氨氯地平復(fù)方制劑在收縮壓的降壓效果上優(yōu)于纈沙坦/氨氯地平復(fù)方制劑[MD=3.2 mmHg,95%CI（0.548,5.852）,P=0.043],在舒張壓的降壓效果上,兩者的效果相似[MD=0.1mmHg,95%CI（–1.847,2.047）,P=0.919]。兩者的血壓達(dá)標(biāo)率及不良反應(yīng)發(fā)生率相當(dāng)。結(jié)論奧美沙坦/氨氯地平復(fù)方制劑在收縮壓的降壓效果上優(yōu)于纈沙坦/氨氯地平復(fù)方制劑,在舒張壓的降壓效果上,兩者的效果相似。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué). 2020,37(24)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

文獻(xiàn)篩選流程圖

網(wǎng)狀關(guān)系圖

各研究降低舒張壓結(jié)果的森林圖見(jiàn)圖5,O20/A5組I2=0，無(wú)異質(zhì)性，而V80/A5組I2=61.4%，存在異質(zhì)性，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型。圖6為2組綜合結(jié)果的森林圖，與A5組相比，O20/A5組舒張壓降低幅度為4.2 mm Hg,95%CI(2.9,5.5),V80/A5組舒張壓降低幅度為4.1 mm Hg,95%CI(2.7,5.6)。兩者的間接比較結(jié)果見(jiàn)圖6,2組間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，MD=0.1 mm Hg,95%CI(–1.847,2.047),P=0.919。圖4 O20/A5組與V80/A5組降低收縮壓分析森林圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)高血壓防治指南2018年修訂版[J].   心腦血管病防治. 2019(01)
[2]倍博特治療高危高血壓患者的療效[J]. 李萍.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(A5)
[3]高血壓流行病學(xué)研究現(xiàn)狀[J]. 殷國(guó)青,周曉輝.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2018(04)
[4]奧美沙坦酯與纈沙坦對(duì)原發(fā)性高血壓患者血壓晨峰的影響研究[J]. 張文廣.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2016(79)
[5]單片復(fù)方制劑降壓治療中國(guó)專(zhuān)家共識(shí)[J]. Panel of Chinese Expert Consensus on Antihypertensive Therapy with Single-pill Combination, Chinese Societyof Cardiology of the Chinese Medical Association and Committee of Cardio-Cerebral-Vascular Diseases of Chinese Gerontology Society.  中華高血壓雜志. 2012(07)



本文編號(hào)：3554786