目的:導(dǎo)管射頻消融已成為心房顫動(dòng)（房顫）的重要治療手段。臨床實(shí)踐中既要保證充分的消融,以提高成功率,也要盡量減少不必要的消融,以減少對(duì)心房功能的影響,并降低并發(fā)癥的發(fā)生。因此,房顫的消融需要個(gè)體化,陣發(fā)性房顫只需隔離肺靜脈,而持續(xù)性房顫則需在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步增加針對(duì)心房基質(zhì)的消融。目前房顫分為陣發(fā)性房顫、持續(xù)性房顫、長(zhǎng)程持續(xù)性房顫、永久性房顫[1]。但這種分類(lèi)方法不能準(zhǔn)確地反映出房顫潛在的病理生理機(jī)制,尤其是對(duì)介于持續(xù)性房顫與長(zhǎng)程持續(xù)性房顫之間患者的消融策略選擇缺乏指導(dǎo)意義。因此,本研究通過(guò)對(duì)持續(xù)性房顫不同消融策略成功率的比較,以及對(duì)患者基線(xiàn)資料的分析,為臨床醫(yī)生選擇合適的消融策略提供參考。方法:順序入選2005年4月至2013年4月102例就診于大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院并首次行導(dǎo)管射頻消融治療的持續(xù)性房顫（持續(xù)時(shí)間小于1年）的患者。將患者隨機(jī)分為兩組,A組患者只進(jìn)行環(huán)肺靜脈電隔離（PVI）,B組患者在環(huán)肺靜脈電隔離的基礎(chǔ)上聯(lián)合基質(zhì)消融,包括左房線(xiàn)性消融、碎裂電位消融。通過(guò)隨訪兩組患者評(píng)估其復(fù)發(fā)率。并分析患者術(shù)前臨床基線(xiàn)資料（包括性別、年齡、左房大小、高血壓患病率、糖尿病患病率、冠心病患... 

【文章來(lái)源】：大連醫(yī)科大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
資料與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3496232