目的結合形態(tài)學分析與計算流體動力學（computational fluid dynamics,CFD）方法探索Stanford B型主動脈夾層病發(fā)機理,為有效預測B型主動脈夾層發(fā)生提供依據。方法對6例初發(fā)夾層患者（夾層組） CTA數(shù)據和6例正常志愿者（對照組） MRI黑血成像數(shù)據進行圖像分割和三維重建,獲得個體化的主動脈三維模型。使用壓縮算法去除假腔,獲得夾層病發(fā)前主動脈形態(tài),與對照組進行對比。比較兩組形態(tài)學參數(shù)和血流動力學參數(shù)之間的差異。結果與對照組相比,夾層組主動脈弓降交界處的截面積呈現(xiàn)明顯增大[（892. 03±263. 78） mm² vs （523. 67±64. 10）mm²,P=0. 036];左鎖骨下動脈和主動脈之間的夾角明顯減小（66. 62°±20. 11°vs 100. 40°±15. 35°,P=0. 036）;主動脈彎曲度顯著增加（0. 37°±0. 07°vs 0. 21°±0. 51°,P=0. 011）;夾層組平均壁面剪切力（time-averaged wall shear stress,TAWSS）明顯高于對... 

【文章來源】：醫(yī)用生物力學. 2020,35(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

血流動力學參數(shù)分布

為了進一步比較兩組OSI大小，同樣計算從左鎖骨下動脈根部至弓降交界處段OSI平均值，其中夾層組的OSI明顯大于對照組(0.067±0.009 vs0.042±0.015,P=0.006)，見圖3(b)。3討論

式中:ld指從主動脈根部至髂分支之間的直線距離;dc代表中心線長度，測量線段Mm、Nn、Oo分別與線段MO之間的角度，得到無名動脈、左頸總動脈以及左鎖骨下動脈與主動脈之間的夾角[見圖1(f)]。1.4 數(shù)值模擬

【參考文獻】：
期刊論文
[1]流體動力學網格劃分技術在骨骼有限元建模中的應用[J]. 鄧達人,孟春玲,馮敏山,張剛.  醫(yī)用生物力學. 2017(05)
[2]基于主動脈流-固雙向耦合數(shù)值模擬的微循環(huán)負載影響研究[J]. 李白,李曉陽.  醫(yī)用生物力學. 2016(05)



本文編號：3385538