發(fā)布時間：2021-09-04 05:16

　　目的比較替米沙坦與依那普利治療糖尿病腎病（DN）合并高血壓的臨床效果。方法選取2018年4月至2019年9月我院收治的DN合并高血壓患者98例,隨機(jī)分為兩組各49例。A組采用替米沙坦治療,B組采用依那普利治療,比較兩組治療前后的血壓、腎功能以及不良反應(yīng)。結(jié)果治療3個月后,兩組的SBP、 DBP水平均較治療前顯著下降（P <0.05）,但組間比較無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。治療3個月后,兩組的24 h尿蛋白含量、血清肌酐水平均較治療前顯著下降（P <0.05）,且A組的24 h尿蛋白含量、血清肌酐水平均顯著低于B組（P <0.05）。兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。結(jié)論替米沙坦與依那普利治療DN合并高血壓均有良好的降壓效果,且安全性均較高,但替米沙坦可更好地改善患者的腎功能。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學(xué)工程. 2020,27(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
    1.3治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 血壓
    2.2 腎功能
    2.3 不良反應(yīng)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國糖尿病腎臟疾病防治臨床指南[J]. The Microvascular Complications Group of Chinese Diabetes Association;.  中華糖尿病雜志. 2019 (01)
[2]替米沙坦、依那普利和氨氯地平治療糖尿病腎病合并高血壓的療效及安全性比較[J]. 馮紹文,林佳麗.  慢性病學(xué)雜志. 2018(07)
[3]替米沙坦、依那普利和氨氯地平對糖尿病腎病并高血壓的治療效果分析[J]. 劉書杰.  海峽藥學(xué). 2017(09)
[4]左旋氨氯地平聯(lián)合替米沙坦治療老年糖尿病腎病合并高血壓的療效分析[J]. 李丹.  中國處方藥. 2016(04)
[5]非洛地平聯(lián)合依那普利治療高血壓病合并糖尿病療效觀察[J]. 陳平.  糖尿病新世界. 2016(02)
[6]替米沙坦、依那普利和氨氯地平治療糖尿病腎病并高血壓的療效[J]. 陳湘,譚子強(qiáng),何忠.  心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2004(03)



本文編號：3382637