目的:分析機械血栓清除聯(lián)合置管溶栓對急性下肢動脈栓塞患者凝血功能、復發(fā)和截肢的影響。方法:隨機選取我院2016年1月至2019年8月84例急性下肢動脈栓塞患者,并隨機分成研究組和對照組各42例。對照組采用機械血栓清除治療,研究組在此基礎(chǔ)上行置管溶栓術(shù)。治療后,對比兩組患者的臨床療效及凝血功能[包括纖維蛋白原（Fib）、凝血酶原時間（PT）、活化局部凝血酶原時間（APTT）、D-二聚體（D-D）水平],比較兩組的截肢率及復發(fā)率。結(jié)果:治療后,研究組患者總有效率較對照組明顯升高（P<0.05）。兩組患者FIB、D-D水平較治療前均顯著下降,PT和APTT較治療前均顯著升高（P<0.05）;研究組治療后FIB、D-D水平較對照組均顯著下降,PT和APTT較對照組均顯著升高（P<0.05）。研究組的復發(fā)率較對照組明顯下降（P<0.05）,而兩組截肢率的比較,并無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論:機械血栓清除聯(lián)合置管溶栓可顯著改善急性下肢動脈栓塞患者的凝血功能,更好的降低其復發(fā)率,具有較低的截肢風險,臨床療效明確。 

【文章來源】：河北醫(yī)學. 2020,26(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 治療方法:
    1.3 療效評價:
    1.4 觀察指標:
    1.5 統(tǒng)計學方法:
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效的比較:
    2.2 兩組患者治療前后凝血功能的比較:
    2.3 兩組患者栓塞復發(fā)和截肢情況的比較:
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]介入技術(shù)治療下肢手術(shù)后深靜脈血栓形成的效果與分析[J]. 景陽,丁萌,付久園,高建國,楊植,張青云.  河北醫(yī)學. 2019(06)
[2]經(jīng)導管持續(xù)溶栓聯(lián)合間歇性脈沖抗凝治療急性下肢深靜脈血栓的效果觀察[J]. 孫勇,余朝文,盧冉,聶中林,王孝高,高涌.  蚌埠醫(yī)學院學報. 2018(08)
[3]不同入路置管溶栓治療下肢深靜脈血栓的療效比較[J]. 樸龍,李成福,樸雄,李星云.  中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志. 2018(21)
[4]Angiojet血栓抽吸系統(tǒng)聯(lián)合置管溶栓在急性肢體動脈栓塞疾病中的應(yīng)用[J]. 張惠林,殷世武,項廷淼,王元.  中華臨床醫(yī)師雜志(電子版). 2018(03)
[5]大管徑導管抽吸血栓治療急性下肢動脈栓塞的療效分析[J]. 趙健,劉兆玉,馬羽佳,鄭加賀,龔正,遲源.  醫(yī)學影像學雜志. 2017(08)



本文編號：3265290