【摘要】：目的分析Grace評(píng)分聯(lián)合Crusade評(píng)分對(duì)心房顫動(dòng)合并非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入(PCI)術(shù)后遠(yuǎn)期發(fā)生全因死亡及主要不良心血管事件的預(yù)測(cè)價(jià)值。方法回顧性分析2010年1月—2015年1月于北京11家三級(jí)甲等醫(yī)院就診的心房顫動(dòng)合并NSTEMI行PCI患者的相關(guān)資料。繪制Grace評(píng)分、Crusade評(píng)分及聯(lián)合評(píng)分預(yù)測(cè)心房顫動(dòng)合并NSTEMI患者PCI術(shù)后遠(yuǎn)期預(yù)后的受試者工作特征曲線(ROC曲線),計(jì)算3種方法ROC曲線下面積(AUC)。依據(jù)聯(lián)合評(píng)分將患者分為G1組(Grace評(píng)分≤118分,Crusade評(píng)分≤40分,n=112),G2組(Grace評(píng)分≤118分,Crusade評(píng)分≥41分,n=20),G3組(Grace評(píng)分118分,Crusade評(píng)分≤40分,n=143),G4組(Grace評(píng)分118分,Crusade評(píng)分≥41分,n=104)。繪制并比較4組生存曲線。結(jié)果共納入379例患者,隨訪(36.8±18.3)個(gè)月,完成隨訪362例。Grace評(píng)分、Crusade評(píng)分及聯(lián)合評(píng)分預(yù)測(cè)心房顫動(dòng)合并NSTEMI患者PCI術(shù)后遠(yuǎn)期全因死亡風(fēng)險(xiǎn)的AUC分別為0.660[95%CI(0.609,0.709)]、0.702[95%CI(0.652,0.749)]、0.707[95%CI(0.658,0.754)],預(yù)測(cè)PCI術(shù)后遠(yuǎn)期主要不良心血管事件風(fēng)險(xiǎn)的AUC分別為0.559[95%CI(0.506,0.611)]、0.593[95%CI(0.540,0.644)]、0.594[95%CI(0.542,0.645)]。G1、G2、G3、G4組的生存曲線比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=20.07,P0.01)。G4組生存率低于G1、G3組(P0.05)。結(jié)論 Grace評(píng)分、Crusade評(píng)分、聯(lián)合評(píng)分對(duì)心房顫動(dòng)合并NSTEMI患者PCI術(shù)后遠(yuǎn)期全因死亡風(fēng)險(xiǎn)有一定的預(yù)測(cè)價(jià)值,且聯(lián)合評(píng)分更能夠篩選出高�；颊�;3種方法預(yù)測(cè)主要不良心血管事件風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值相當(dāng)。
【圖文】：

笤鍍謚饕，

本文編號(hào)：2579979