本文選題：血壓計 + 血壓測量��； 參考：《中華高血壓雜志》2017年04期

【摘要】：目的比較脈搏波電子血壓計和示波法電子血壓計在肥胖人群中測量血壓的準確性。方法于2015年9月在山東省萊蕪市選擇年齡≥18歲且體質(zhì)量指數(shù)≥30kg/m~2的男性和女性為研究對象。對每個研究對象利用四通管道同時連接臺式水銀血壓計和電子血壓計進行血壓測量。以臺式水銀血壓計的測量值作為金標準,采用組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)、Bland-Altman分析和允許總誤差(ATE)/最大誤差限(LER)區(qū)域比較2種電子血壓計的測量結(jié)果。結(jié)果共納入研究對象118人。脈搏波電子血壓計與臺式水銀血壓計測量收縮壓和舒張壓的ICC值分別為0.99(95%CI0.99~1.00)和0.96(95%CI0.90~0.98),示波法電子血壓計與臺式水銀血壓計相應(yīng)的ICC值分別為0.98(95%CI0.97~0.99)和0.90(95%CI0.44~0.96)。一致性檢驗顯示,2種電子血壓計測量的收縮壓的差值均值均接近0值參考線;舒張壓的差值均值均位于0值參考線下方,其中示波法電子血壓計距離0值參考線更遠(-5.7比-2.6mmHg,P0.05)。ATE/LER區(qū)域分析結(jié)果顯示,2種電子血壓計測量的收縮壓均有95%的測量值落在ATE區(qū)域;脈搏波電子血壓計的舒張壓測量值落在中間區(qū)域和LER區(qū)域的比例分別為4.2%和0%,示波法電子血壓計相應(yīng)的比例為19.5%和0.8%。結(jié)論脈搏波電子血壓計和示波法電子血壓計在對肥胖人群進行收縮壓測量時均表現(xiàn)出較高的準確性,但在舒張壓測量上表現(xiàn)出不同程度的低估,示波法電子血壓計的低估現(xiàn)象尤為明顯。
[Abstract]:Objective to compare the accuracy of pulse wave sphygmomanometer and oscillographic electronic sphygmomanometer in measuring blood pressure in obese people.Methods male and female with body mass index 鈮，

本文編號：1764819