目的:探究奧曲肽聯(lián)合生長(zhǎng)抑素對(duì)肝硬化上消化道出血患者肝靜脈壓及血流量指標(biāo)的影響。方法:2018年1月～2019年3月在我院消化科100例就診的肝硬化上消化道出血患者,隨機(jī)分為生長(zhǎng)抑素組(50例)與聯(lián)合組(50例),所有患者均給予生長(zhǎng)抑素和奧美拉唑腸溶膠囊進(jìn)行治療,聯(lián)合組則在此基礎(chǔ)上加用奧曲肽,兩組患者均連續(xù)治療4w。檢測(cè)并比較兩組的治療效果、肝靜脈壓力指標(biāo)、靜脈血流量、再出血及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:聯(lián)合組總有效率顯著高于生長(zhǎng)抑素組(94.0% vs.78.0%)。治療后30min,兩組的肝靜脈游離壓(FHVP)、肝靜脈鍥入壓(WHVP)、肝靜脈壓力梯度(FHVP)水平均低于治療前,且聯(lián)合組的FHVP,WHVP及HVPG分別為[6.5±1.1)mmHg、(9.8±2.7)mmHg、(6.3±2.4)mmHg],顯著低于生長(zhǎng)抑素組的[(8.3±1.8)mmHg、(17.5±3.1)mmHg、(10.3±2.2)mmHg]。治療后,兩組的脾靜脈血流量、門(mén)靜脈血流量均比治療前低,且聯(lián)合組的脾靜脈血流量、門(mén)靜脈血流量分別為[(251.1±43.2)mL/min、(495.3±51.9)mL/m...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 檢測(cè)方法與指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療效果比較
    2.2 兩組患者治療前后肝靜脈壓力指標(biāo)水平比較
    2.3 兩組患者的靜脈血流量情況比較
    2.4 兩組患者再出血及不良反應(yīng)發(fā)生情況
3 討論



本文編號(hào)：3952990