目的探討舒必利與莫沙必利治療功能性消化不良（FD）患者的臨床療效和安全性。方法 80例功能性消化不良患者作為研究對象,依據(jù)用藥的不同分為舒必利組（給予舒必利治療）和莫沙必利組（給予莫沙必利治療）,各40例。比較兩組患者治療前后的癥狀積分、最大水負荷量、精神心理狀態(tài)。結果治療后,兩組患者的癥狀積分均較本組治療前降低,且舒必利組（13.52±0.85）分低于莫沙必利組的（15.55±0.91）分,差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療后,兩組患者的最大水負荷量均較本組治療前增加,且舒必利組（1370.59±44.56）ml大于莫沙必利組的（1114.82±40.48）ml,差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療前,兩組患者的漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分比較,差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）;治療后,兩組患者的HAMA、HAMD評分均較本組治療前降低,且舒必利組降低程度優(yōu)于莫沙必利組,差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論舒必利治療功能性消化不良的作用顯著,能夠有效的改善其癥狀,調(diào)節(jié)內(nèi)臟感覺敏感性,從而改善患者的胃部容受性擴張。應注意的是,舒必... 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標及判定標準
        1.3.1 臨床癥狀評估
        1.3.2 水負荷試驗(WLT)
        1.3.3 精神心理狀態(tài)
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者治療前后的癥狀積分比較
    2.2 兩組患者治療前后的最大水負荷量比較
    2.3 兩組患者治療前后的精神心理狀態(tài)情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]舒必利與莫沙必利治療功能性消化不良的臨床效果比較[J]. 陳林秀.  臨床合理用藥雜志. 2019(17)
[2]功能性消化不良應用莫沙必利聯(lián)合帕羅西汀治療的效果評估及研究[J]. 余和晏.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2017(34)
[3]莫沙必利聯(lián)合舒肝解郁膠囊治療功能性消化不良的效果探討[J]. 莫紅霖.  中國實用醫(yī)藥. 2017(32)
[4]撳針聯(lián)合莫沙必利治療老年功能性消化不良療效觀察[J]. 陳燕,賁定嚴,朱文姣,羅菁.  浙江中醫(yī)藥大學學報. 2017(11)
[5]莫沙必利與多潘立酮治療功能性消化不良的臨床效果比較[J]. 黃小炎.  臨床醫(yī)學研究與實踐. 2017(31)
[6]莫沙必利與多潘立酮治療功能性消化不良的對照研究[J]. 張劍韌.  基層醫(yī)學論壇. 2017(32)
[7]舒必利與莫沙必利治療功能性消化不良的臨床研究[J]. 王二嫚,朱祖明,王建寧,汪勝林.  吉林醫(yī)學. 2017(08)
[8]舒必利聯(lián)合質(zhì)子泵抑制劑治療功能性消化不良療效分析[J]. 張毅,關玉龍.  淮海醫(yī)藥. 2016(02)
[9]莫沙必利治療功能性消化不良的臨床療效和安全性分析[J]. 李榮煥.  中國處方藥. 2015(09)
[10]以舒必利為基礎治療功能性消化不良的臨床研究[J]. 檀伯海.  中外醫(yī)學研究. 2013(17)



本文編號：3733495