目的探究國產(chǎn)與進口奧曲肽治療上消化道出血的臨床療效和經(jīng)濟性評價。方法回顧性分析2019年9月至2019年12月廣豐區(qū)人民醫(yī)院收治的88例上消化道出血患者臨床資料,根據(jù)治療方案不同分為觀察組和對照組,各44例。觀察組給予國產(chǎn)奧曲肽治療,對照組給予進口奧曲肽治療。對比兩組治療有效性、安全性及經(jīng)濟性。結(jié)果觀察組治療總有效率為86.36%、不良反應(yīng)發(fā)生率為4.55%,對照組總有效率為81.82%、不良反應(yīng)發(fā)生率為6.82%,兩組比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義;觀察組5 d內(nèi)藥物費用為（1 184.26±658.43）元,總治療藥物費用為（1 277.45±314.08）元,均低于對照組的（4 182.59±784.19）元及（2 987.58±692.17）元,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組與對照組藥物平均日劑量分別為（0.67±0.27）mg、（0.66±0.31）mg,患者平均止血時間為（3.75±1.94）d、（3.78±2.01）d,兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論國產(chǎn)與進口奧曲肽在治療上消化道出血中有效性及安全性相當,但進口奧曲肽治療成本較高,采用國產(chǎn)奧曲肽替代進口奧曲肽治療具... 

【文章來源】：當代醫(yī)學(xué). 2020,26(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入及排除標準
    1.3 方法
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組安全性比較
    2.3 兩組用藥經(jīng)濟性比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]某院國產(chǎn)和進口奧曲肽治療上消化道出血的成本-效果分析[J]. 李韋韋,楚建杰,胡冬梅,趙先,王婧雯.  中國醫(yī)院藥學(xué)雜志. 2018(04)
[2]不同劑量醋酸奧曲肽對重癥急性胰腺炎患者臨床療效的影響[J]. 邢寶鵬,李海峰,金小淵,王洪.  中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志. 2017 (06)
[3]奧曲肽與生長抑素對肝硬化并上消化道出血的療效及對血流動力學(xué)的影響[J]. 繆向來,潘晨,艾常華,王劍,黃林飛.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2016(06)
[4]奧曲肽與生長抑素治療肝硬化合并上消化道出血療效對比研究[J]. 仲敏,陸曉曄,朱長清.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2016(10)
[5]老年人上消化道出血的臨床特征分析[J]. 陳小芳,周靜,徐惠明,周明霞.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2016(17)
[6]醋酸奧曲肽對肝硬化合并上消化道出血患者治療的療效觀察[J]. 阿英,陳文光.  國際消化病雜志. 2016(04)
[7]奧美拉唑聯(lián)合奧曲肽治療急性上消化道出血療效觀察[J]. 林芳崇,林明強,呂有凱,王日興.  海南醫(yī)學(xué). 2016(16)
[8]上消化道出血少見病因的臨床特點及治療[J]. 盧笛,李毅妮,吳明浩,楊麗,楊瑜明,劉鵬,劉展.  中國醫(yī)師雜志. 2016 (07)
[9]兩種不同止血用藥方法對上消化道出血的療效對比研究[J]. 李潤春,玉銀華,安海庫.  山西醫(yī)藥雜志. 2015(24)
[10]奧美拉唑聯(lián)合奧曲肽治療消化性潰瘍合并上消化道出血的臨床療效分析[J]. 龔雪萍.  當代醫(yī)學(xué). 2015(21)



本文編號：3471876