發(fā)布時間：2021-09-17 11:49

　　目的研究泮托拉唑聯(lián)合莫沙必利治療反流性食管炎的效果。方法選取我院2017年1月至2019年1月收治的116例反流性食管炎患者作為研究對象,按治療方式將其分為觀察組（泮托拉唑+莫沙必利）和對照組（奧美拉唑+莫沙必利）,各58例,比較兩組的治療效果。結(jié)果觀察組的治療總有效率高于對照組,表皮生長因子受體表達(dá)陽性率高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組的IL-6、TNF-α、CRP、VIP水平均降低,MTL、GAS水平均升高,且觀察組優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組的HAMD、HAMA評分均降低,生存質(zhì)量評分均升高,且觀察組優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論泮托拉唑聯(lián)合莫沙必利能有效降低反流性食管炎患者血清炎性因子水平,改善胃腸激素紊亂情況及患者焦慮和抑郁狀態(tài),值得臨床推廣和應(yīng)用。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐. 2020,5(20)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及療效評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的治療效果及表皮生長因子受體表達(dá)情況比較
    2.2 兩組患者治療前、后血清炎性因子及胃腸激素指標(biāo)水平比較
    2.3 兩組患者治療前、后心理狀態(tài)及生存質(zhì)量評分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反流性食管炎嚴(yán)重程度與食管黏膜菌群結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系初探[J]. 余英,張杰,高峰,陳雪,孫亞梅.  中國醫(yī)藥. 2019(10)
[2]西酞普蘭聯(lián)合泮托拉唑、伊托必利治療反流性食管炎的臨床效果評估[J]. 王宇飛.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(77)
[3]強迫癥的認(rèn)知行為治療及相關(guān)神經(jīng)影像研究進(jìn)展[J]. 趙科,楊峘,曹玉萍,李飛,張宇,張亞林.  中國藥業(yè). 2018(03)
[4]埃索美拉唑聯(lián)合鹽酸伊托必利片治療反流性食管炎療效分析[J]. 劉忠鑫,薛紅,楊文,李樹.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2015(18)
[5]2014年中國胃食管反流病專家共識意見[J]. 陳旻湖,侯曉華,肖英蓮,楊云生,袁耀宗,周麗雅,鄒多武.  胃腸病學(xué). 2015(03)
[6]胃食管反流病中醫(yī)診療共識意見（2009,深圳）[J]. 張聲生,李乾構(gòu),朱生,孫永順.  中醫(yī)雜志. 2010(09)
[7]WHO生存質(zhì)量評估簡表的等價性評價[J]. 郝元濤,方積乾,Power M J,吳少敏,朱淑明.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2006(02)



本文編號：3398661