目的:觀察比較結(jié)腸鏡檢查前低渣飲食1天、3天對腸道準備效果和患者耐受性的影響。方法:將某醫(yī)院結(jié)腸鏡檢查前預(yù)行腸道準備的門診和住院患者221例隨機分為低渣飲食1天組111例和低渣飲食3天組110例。所有患者均服用復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散和西甲硅油進行腸道準備。比較兩組腸道準備質(zhì)量,以及盲腸插鏡時間、退鏡時間、息肉檢出率、患者耐受度和是否愿意再次采用該種飲食方式進行腸道準備等。腸道準備質(zhì)量采用波士頓腸道準備量表（BBPS）進行評估,患者耐受度采用饑餓-舒適度標尺進行評價。結(jié)果:兩組腸道準備BBPS總分低渣飲食1天組（6.54±1.45）分,與低渣飲食3天組（6.55±1.86）分比較,差異不顯著（P>0.05）。兩組在盲腸插鏡時間、退鏡時間、息肉檢出率、患者耐受度等方面比較,差異不顯著（P>0.05）。低渣飲食1天組受試者認為該種飲食方式"很簡單遵從或簡單遵從"的比例非常顯著高于低渣飲食3天組（P<0.01）,低渣飲食1天組受試者愿意再次采用該種飲食方式進行腸道準備的比例顯著高于低渣飲食3天組（P<0.05）。結(jié)論:低渣飲食1天或3天對結(jié)腸鏡檢查前腸道準備質(zhì)量沒有顯著影... 

【文章來源】：人民軍醫(yī). 2020,63(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 納入及排除標準
    1.3 腸道準備及結(jié)腸鏡檢查
    1.4 觀察指標
        1.4.1 結(jié)腸鏡檢查情況
        1.4.2 腸道清潔度評分
        1.4.3 受試者耐受性、滿意度情況
    1.5 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 兩組 BBPS 腸道準備效果比較
    2.2 兩組結(jié)腸鏡檢查情況比較
    2.3 兩組耐受性和不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討 論



本文編號：3178912