目的比較現(xiàn)代小切口囊外摘除術(shù)與超聲乳化摘除術(shù)治療白內(nèi)障的臨床效果。方法選取2018年3月至2020年3月收治的102例白內(nèi)障患者作為研究對(duì)象,根據(jù)手術(shù)方法不同將其分為觀察組和對(duì)照組,每組51例。對(duì)照組給予超聲乳化摘除術(shù),觀察組給予現(xiàn)代小切口囊外摘除術(shù)。比較兩組的眼壓、視力、黃斑區(qū)厚度及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果術(shù)后1周及1個(gè)月,觀察組的眼壓均低于對(duì)照組,視力均高于對(duì)照組(P<0.05)。術(shù)后1、3個(gè)月,觀察組的黃斑區(qū)厚度均小于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論現(xiàn)代小切口囊外摘除術(shù)與超聲乳化摘除術(shù)治療白內(nèi)障均有效,但前者可更快提高患者視力,且可減小對(duì)黃斑區(qū)厚度的影響,降低并發(fā)癥發(fā)生率,值得臨床推廣應(yīng)用。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)的眼壓及視力比較
    2.2 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)的黃斑區(qū)厚度比較
    2.3 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3858735