目的:比較耳內(nèi)鏡下脫細(xì)胞異體真皮與耳屏軟骨-軟骨膜行Ⅰ型鼓室成形術(shù)的療效。方法:回顧性分析行耳內(nèi)鏡下Ⅰ型鼓室成形術(shù)的患者共121例(121耳),按采用的修補(bǔ)材料分為脫細(xì)胞異體真皮組(異體真皮組)56例(56耳)和耳屏軟骨-軟骨膜復(fù)合體組(軟骨組)65例(65耳)。比較2組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后鼓膜愈合率、聽力恢復(fù)情況。隨訪12個(gè)月。結(jié)果:異體真皮組與軟骨組手術(shù)時(shí)間分別為(59.29±6.48) min和(70.78±7.31) min,2組手術(shù)時(shí)間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)后1個(gè)月鼓膜愈合率分別為92.86%、92.31%,術(shù)后6個(gè)月分別為91.07%、90.77%,術(shù)后12個(gè)月分別為91.07%、90.77%,2組術(shù)后1、6、12個(gè)月鼓膜愈合率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2組術(shù)后12個(gè)月聽力恢復(fù)情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:耳內(nèi)鏡下采用脫細(xì)胞異體真皮及耳屏軟骨-軟骨膜行Ⅰ型鼓室成形術(shù)療效確切,能提高鼓膜愈合率及改善患者聽力效果。前者手術(shù)時(shí)間短,無(wú)需取材創(chuàng)傷小,值得推廣應(yīng)用。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 手術(shù)方法
        1.2.1 修補(bǔ)材料準(zhǔn)備
        1.2.2 耳內(nèi)鏡下Ⅰ型鼓室成形術(shù)
    1.3 術(shù)后隨訪及療效評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)時(shí)間比較
    2.2 鼓膜愈合情況
    2.3 術(shù)后聽力情況
3 討論



本文編號(hào)：3796827