目的比較眼底熒光素血管造影（FFA）與光學相干斷層掃描血管成像（OCTA）在糖尿病視網膜病變（DR）診斷中的特點,分析兩者對DR病變檢出一致性。方法選取該醫(yī)院眼科就診的糖尿病患者86例（166眼）,進行FFA和OCTA檢查,進一步將FFA檢查后未見眼底改變的糖尿病患者26例（26眼）納入實驗組,另選取年齡、性別相匹配的無眼底疾病者15例（25眼）作為對照組,進行OCTA檢查。獲得兩種檢查圖像以及兩組OCTA旁中心凹300μm血流密度（FD-300）、旁中心凹淺層及深層視網膜、視盤周圍區(qū)域血流密度等一系列參數(shù)。結果 FFA與OCTA診斷DR一致性一般（Kappa=0.514,P＜0.001）;FFA檢出黃斑區(qū)拱環(huán)結構改變、黃斑水腫、視網膜微血管瘤、視網膜新生血管、無灌注區(qū)分別是74、59、138、112、115只眼,OCTA分別是81、52、125、103、101只眼,差異無統(tǒng)計學意義（P＞0. 05）。其中實驗組與對照組OCTA比較,FD-300、淺層旁中心凹血流密度、深層旁中心凹血流密度及視盤周圍區(qū)域血流密度均降低,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 FFA與OCTA診斷糖尿病視... 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標準和排除標準
    1.3 方法
        1.3.1 FFA檢查
        1.3.2 OCTA檢查
        1.3.3 診斷標準
        1.3.4 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 FFA與OCTA關于DR診斷分析對比
    2.2 FFA和OCTA檢出5種DR眼底改變圖像和例數(shù)比較
    2.3 兩組黃斑區(qū)和視盤周圍區(qū)域血流參數(shù)對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]兩種影像技術在糖尿病視網膜病變中的診斷價值比較[J]. 潘艷杰,查俊華,楊云祥,何迎.  河南醫(yī)學研究. 2019(20)
[2]光學相干斷層掃描血管成像（OCTA）和熒光素血管造影（FFA）對比觀察糖尿病黃斑水腫的一致性研究[J]. 李貴洲.  糖尿病新世界. 2018(23)
[3]應用光學相干斷層掃描血管成像（OCTA）評估糖尿病患者早期黃斑區(qū)視網膜微循環(huán)[J]. 鄭丹,龐東渤.  眼科新進展. 2018(06)
[4]光學相干斷層掃描血管成像（OCTA）和熒光素血管造影（FFA）對比觀察增生型糖尿病視網膜病變（PDR）[J]. 劉青,艾明.  眼科新進展. 2017(01)
[5]糖尿病患者熒光素眼底血管造影分析[J]. 李瀅,邱旭,焦健.  糖尿病新世界. 2016(16)
[6]熒光素眼底血管造影在早期視網膜分支靜脈阻塞診斷中的應用[J]. 赫紅丹,王潔,邴寒,金奎東,郭續(xù)媛.  黑龍江醫(yī)學. 2015(08)
[7]眼底熒光造影檢查對篩檢糖尿病眼底病變的臨床價值[J]. 陳艷峰,原武紅,師靜梅.  中國醫(yī)藥指南. 2015(12)
[8]彩色眼底照相與熒光素眼底血管造影在判斷糖尿病視網膜病變臨床分期中的關聯(lián)性研究[J]. 徐鼎,張小虎,孫哲,劉晴雨,王方.  中華實驗眼科雜志. 2013 (08)



本文編號：3711960