中文版老年聽力障礙篩查量表評(píng)分與純音聽閾測(cè)試的比較研究
發(fā)布時(shí)間:2021-10-07 17:25
目的探討中文版老年聽力障礙篩查量表(hearing handicap inventory for the elderly-screening,HHIE-S)評(píng)分與純音聽閾測(cè)試的關(guān)聯(lián)性與差異性,為該量表的臨床應(yīng)用提供依據(jù)。方法 275例老年受試者(聽力正常者47例、不同程度聽力損失者228例)填寫中文版HHIE-S量表獲得評(píng)分,并進(jìn)行純音聽閾測(cè)試,比較受試者中文版HHIE-S量表評(píng)分與較好耳500、1 000、2 000、4 000 Hz純音氣導(dǎo)聽閾平均值(PTA)之間的關(guān)聯(lián)性與差異性。結(jié)果 275例受試者中,PTA正常組47例,HHIE-S評(píng)分為無聽力障礙者占80.85%(38/47);PTA輕度聽力損失組101例,HHIE-S評(píng)分為輕中度聽障者占38.61%(39/101);PTA中度聽力損失組110例,HHIE-S評(píng)分為輕中度聽障者占40.0%(44/110);PTA重度聽力損失組17例,HHIE-S評(píng)分為重度聽障者占82.35%(14/17)。HHIE-S與純音聽閾測(cè)試結(jié)果的Kappa系數(shù)為0.210(P<0.001)。HHIE-S評(píng)分與PTA的Pearson相關(guān)系數(shù)r為0...
【文章來源】:聽力學(xué)及言語疾病雜志. 2020,28(03)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 研究方法
1.2.1 填寫HHIE-S量表及一般情況調(diào)查問卷
1.2.2 純音聽閾測(cè)試
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 不同PTA組HHIE-S評(píng)分結(jié)果
2.2 HHIE-S與純音聽閾測(cè)試結(jié)果的一致性分析
2.3 HHIE-S與PTA評(píng)分的相關(guān)分析
2.4 敏感性、特異性、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值
2.5 不同年齡組HHIE-S評(píng)分與PTA的比較
2.6 不同聽力損失病程組HHIE-S得分與PTA的比較
3 討論
3.1 HHIE-S評(píng)分與純音聽閾測(cè)試的關(guān)聯(lián)性
3.2 HHIE-S評(píng)分與純音聽閾測(cè)試的差異性
本文編號(hào):3422469
【文章來源】:聽力學(xué)及言語疾病雜志. 2020,28(03)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 研究方法
1.2.1 填寫HHIE-S量表及一般情況調(diào)查問卷
1.2.2 純音聽閾測(cè)試
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 不同PTA組HHIE-S評(píng)分結(jié)果
2.2 HHIE-S與純音聽閾測(cè)試結(jié)果的一致性分析
2.3 HHIE-S與PTA評(píng)分的相關(guān)分析
2.4 敏感性、特異性、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值
2.5 不同年齡組HHIE-S評(píng)分與PTA的比較
2.6 不同聽力損失病程組HHIE-S得分與PTA的比較
3 討論
3.1 HHIE-S評(píng)分與純音聽閾測(cè)試的關(guān)聯(lián)性
3.2 HHIE-S評(píng)分與純音聽閾測(cè)試的差異性
本文編號(hào):3422469
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/wuguanyixuelunwen/3422469.html
最近更新
教材專著