研究背景和意義:青光眼已成為世界首位不可逆性致盲眼疾。目前抗青光眼手術在青光眼治療中仍占據(jù)主流地位。隨著青光眼引流植入裝置的應用,微創(chuàng)青光眼手術（MIGS）的涌現(xiàn),濾過手術的不斷改良,小梁切除術（TRAB）已不再是青光眼手術治療的唯一選擇,其中青光眼引流裝置在臨床上的應用已較為廣泛。早先一代青光眼引流裝置的制作材料基本為不銹鋼、鈦合金、硅膠,后期研發(fā)的一些引流裝置也均由不可降解材料制作而成。但眾所周知的是,永久性結膜下異物引起的排斥反應、過敏反應可導致慢性炎癥、Tenon’s成纖維細胞增殖、濾過引流通道瘢痕化和植入裝置瘢痕包裹,最終導致手術失敗。近年來,新型鎂材料由于自身杰出的生物相容性和可降解的特性,被視為潛在新一代可降解生物植入材料,并受到了各學科廣泛關注。本研究探索涂層鎂材料作為引流裝置或植入物在眼組織中的生物相容性,為眼科抗青光眼手術中使用提供理論依據(jù)。研究目標:通過對不同涂層鎂材料在體內(nèi)、體外實驗中的腐蝕性能、生物相容性以及抗瘢痕能力的研究,尋找相容性好、抗瘢痕能力強的最佳材料。在活體實驗中驗證其結果。研究方法:1.涂層鎂材料腐蝕性能測試實驗純鎂材料,二水磷酸氫鈣涂層（DCP... 

【文章來源】：中國人民解放軍陸軍軍醫(yī)大學重慶市

【文章頁數(shù)】：111 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

房水循環(huán)途徑

陸軍軍醫(yī)大學博士學位論文12壓再次升高失控、球結膜瘢痕明顯、且需要再次手術的殘余性青光眼患者提供了更多的手術方案選擇。鑒于以上優(yōu)勢，以及繼發(fā)性青光眼發(fā)病人群的比例增高，青光眼引流裝置在青光眼手術中獲得更多的應用。1.3術后瘢痕化1.3.1抗瘢痕藥物應用現(xiàn)狀總體來說，青光眼手術，無論小梁切除術或青光眼裝置植入術，目的均是將眼內(nèi)房水由前房進行外引流或內(nèi)引流。術后濾過引流通道、濾過泡瘢痕化或引流裝置瘢痕包裹是導致青光眼手術后眼壓再次升高和手術失敗的主要原因。為了防止青光眼手術后瘢痕化，提高手術成功率，目前多種物質(zhì)被用于青光眼手術后傷口愈合調(diào)控，最常見的有：絲裂霉素C(MMC)，5-氟尿嘧啶（5-FU）。這些抗瘢痕藥物的使用，使手術后眼壓得以長期控制成為可能，減少了因瘢痕化導致的手術失敗，增加了青光眼手術的手術成功率[10-11]。但是，這些藥物的使用也增加了術后并發(fā)癥的發(fā)生，如：淺前房、低眼壓、傷口漏、薄壁濾過泡、濾過泡感染、眼內(nèi)炎等[12-15]。到目前為止，仍然沒有一種方式或藥物可以使濾過、愈合、術后并發(fā)癥的控制達到滿意的平衡。所以需要尋找一種可預測、量化、并具有高生物相容性的方法去調(diào)控青光眼手術后傷口的愈合。圖1.3.1青光眼濾過術后濾過泡形態(tài)A：小梁切除術后1年彌散的功能濾過泡；B：小梁切除術后6周瘢痕包裹及血管浸潤（黑色箭頭）濾過泡。

鄧酪蜃?α（TumorNecrosisFactor-α，TNF-α），組織轉化生長因子β（TGF-β），加速創(chuàng)面和青光眼引流裝置周圍組織的瘢痕化，最終導致青光眼手術失敗[20]。正由此些原因，如果新一代青光眼引流裝置，不但有良好的生物相容性，植入早期材料本身可抑制創(chuàng)面及周圍組織瘢痕愈合，植入后期材料可自行降解吸收，以減少植入裝置與周圍組織的慢性炎癥反應。并且，如果該種材料在生物降解過程中，所釋放和形成的降解產(chǎn)物，可以對組織健康有益，如：舒張血管、對抗氧化應激、視神經(jīng)保護等，是否能夠提高青光眼手術治療的成功率呢？圖1.3.2青光眼濾過手術后濾過泡瘢痕化示意圖成纖維細胞（橙色）增殖并分化為肌成纖維細胞（MFs）（紅色）。瘢痕形成的趨化因素：（1）縫線；（2）血液、血管源性細胞、細胞因子、生長因子；（3）房水源性生長因子；（4）間質(zhì)液所致應力刺激；（5）細胞外基質(zhì)（ECM）釋放分子信號；（6）肌成纖維細胞轉分化導致基質(zhì)沉積和組織收縮。G.Schluncketal./ExperimentalEyeResearch142(2016)76-82.

【參考文獻】：
期刊論文
[1]高強度聚焦超聲在青光眼治療中的應用進展[J]. 葉聰,王曉燕,邊小倩,梁遠波.  中華眼科雜志. 2020(01)
[2]Progression on canaloplasty for primary open angle glaucoma[J]. Jun Zhang,Ning-Li Wang.  International Journal of Ophthalmology. 2019(10)
[3]Ex-PRESS implantation for different types of glaucoma[J]. Meltem Guzin Altinel,Ayse Yagmur Kanra,Remzi Karadag,Huseyin Bayramlar.  International Journal of Ophthalmology. 2019(08)
[4]Modified viscocanalostomy in the Chinese population with open angle glaucoma: a 10-year follow-up results[J]. Ya Liang,Hong Sun,Jie Shuai,Kai Xu,Fang-Fang Ji,Sucijanti,Zhi-Lan Yuan.  International Journal of Ophthalmology. 2019(03)
[5]小梁消融術療效和安全性的臨床觀察[J]. 黃萍,王懷洲,吳慧娟,孫嫣然,王旻舒,崔瑩,邱偉強,楊一佺,任澤欽,張純,王寧利.  中華眼科雜志. 2015 (02)
[6]經(jīng)鞏膜睫狀體光凝術治療難治性青光眼的療效觀察[J]. 鄭霄,謝琳,李翔驥,劉莛,劉華,肖名賀.  中華解剖與臨床雜志. 2014 (06)
[7]Meta Analysis of Non-penetrating Trabecular Surgery versus Trabeculectomy for the Treatment of Open Angle Glaucoma[J]. 柯敏,郭敬,錢志剛.  Journal of Huazhong University of Science and Technology（Medical Sciences）. 2011(02)
[8]人Tenon’s囊成纖維細胞的離體培養(yǎng)及生長特性觀察[J]. 陳鳳華,馬建民,王寧利,王津津.  山東大學耳鼻喉眼學報. 2008(04)
[9]Efficacy of non-penetrating trabecular surgery for open angle glaucoma: a meta-analysis[J]. 程金偉,馬曉曄,魏銳利.  Chinese Medical Journal. 2004(07)



本文編號：3125739